Странности в работе AMI MegaRAID (HP NetRAID)

[Zzlo]

Как мегарейд железку определил Вин2к3. К сабжу подключены 3 винта по 37Гб (к одному каналу), отконфигурированы в 0 рейд. Скорость чтения/записи около 10Мб/сек (контроллер должен тянуть Вайд2). Че за фигня? Не должно быть вроде такого...

Подключал отдельно 1 винт к другому каналу, такая же медленная скорость. Так же все винты подключал ко встроенной в мамку фигне (какой-то Адаптек, не рейд) - скорость под 60-70 Мб/сек.

Почему у моего контроллера такая низкая скорость передачи данных? И как это победить?

[gs]

Контроллер древнее мамонта. Попробуйте поиграться параметрами кэширования и размера страйпа, но ждать от него скорости - наивно.

[Zzlo]

Контроллер 1999 года, как пишет его БИОС. Параметрами игрался. Оптимальный страйп - 32Кб, скорость выросла на 1 Мб/сек.
По идее, скорость должна быть, ну хотябы 80 Мб/сек (160 я и не ждал). Гораздо более древний не-РЕЙД адаптек 29** Давал 40Мб/сек с одного винта. Это что, свойство данного контроллера? Тады перехожу на СофтРЕЙД и встроенный скази-контроллер

[gs]

HBA не имеет процессора, который и тормозит процесс.
Даже современные контроллеры выдают отнюдь не гигабайты в секунду.

[Zzlo]

Не понял?! На контроллере есть процессор: i960/33МГц. Он и считает всю рейдовую лабуду, которая минимальна при 0 или 1 уровне. Неужто в  1999г не было более скоростных РИСК процессоров (тот же 960 о 100МГц)? Я думаю, инженера из НР поставили адекватный камень...

Хорошо, тогда я отформатирую винты под 5 рейд и посмотрю. По идее, скорость должна упасть раза в 2-3 минимум. И нахрена в серванте этот тормоз с скоростью 3-5 Мб/сек?

ЗЫЖ на другом контроллере, 2001гв, стоит i960/100МГц. Контроллер дает около 100-120 МБ/сек...

[gs]

Еще раз - эта скорость похожа на правду для контроллеров тех лет.

[Zzlo]

Теперь - понял. Спасибо, ушел конфигурить софт-рейд...

[gs]

Лучше бы пошли, да купили нормальный современный саташный триварь или адаптец...

[Zzlo]

Не, ну я понимаю, что железка за 300 баков - это престижно. Но в наш век гигагерцев любой комп может держать рейды любых мыслимых конфигураций (тут разве что 5+ или 6 недоступны, не поддерживаются ядрами известных мне ОС). И обеспечивать максимальную скорость чтения. Дома на 2х САТА софтовый рейд0 дает 100-110 Мб/сек и проц занят на 10%. Может я чего не понимаю? Ушел смотреть раздел ФАКов...

[gs]

Если Вас устраивает рэйд0, то едва ли я смогу Вам объяснить прелести "престижной" железки за 300 баков (на самом деле самый наидешевейший из настоящих контроллеров стоит больше)

[Zzlo]

Ну, ВОТ ЭТО http://nix.ru/autocatalog/controllers_3 ... 57063.html
круто, однако у меня сами видите какое железо, и такие побрякушки мне ни к чему. И 300 баксов это бюджетный вариант, ибо корпоративные пользователи денег не считают.

Но возможность на лету подтыкать дополнительные винты для увеличения емкости, менять тип массива нафиг и размер куска страйпа (все это с сохранением инфы и работоспособности сервера) - это впечатляет (за 1000$ попробовал бы не удивить).

Короче, все дорого, и буду на линухе 5 рейд мутить (в вин2к3 этот уровень вроде не поддерживается).

[gs]

Винда поддерживает рэйд5 (striping with parity). Но гораздо лучше его делает бесплатная версия Veritas Storage Foundation for Windows Basic.

[Zzlo]

Ай спасибо за идею с веритасом. У нас на работе энтерпрайз, так он столько стоит, что у меня переполнение произошло и я забыл цифру, но ооочень много. Причем каждая малюсенькая фичечка требует отдельной лицензии Я думаю, что даже бесплатная версия слишком дорога для меня:))

Пойду гляну на веритас, должен выйти толк...
(мои знания про винды слегка устарели с 2000 года, просветил)

[gs]

Вообще-то винда рэйд5 поддерживает дай бог если не с НТ4

[Zzlo]

Так, наконец дошли руки перебилдить рейд 0 в 5.  Итог - на рейде 5 уровня скорость "подскочила" до 12 Мб.сек! Я вообще перестал ситуацию понимать... Выходит, считалка успевает? Из всех рейдов, поддерживаемых железкой: 0, 1 и 5, 5 должен быть самым рассчетоемким, разве нет? Размер страйпа 32Кб (оптимальный во всех случаях, кроме одиночного винта, экспериментально установлен), кеширование записи врайтбак и авто-политика кеша чтения, которого 32Мб (достаточно для такого мамонта вроде). Что происходит, какого хрена 0 медленнее 5?!