что быстрее?

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 17 апр 2007, 13:38

Добрый день! Разрешите пожалуйста диллему. Что будет быстрее работать?
1. Двухканальный Scsi контроллер по одному винту на каждом канале (Ultra SCSI 320) встроенный в мать AIC 7901(02) или какой нибудь внешний в PCI(но тоже двухканальный и по одному винту на каждом канале).
2.ZCR или RAid контроллер (одноканальный) но 4 винчестера в raid-10.
Это под офисный терминальный сервер до 50-60 пользователей (Windows 2003)без перемещаемых профилей, документы на файловом сервере.
Заранее спасибо

Сообщение gs » 17 апр 2007, 13:45

Если дисковой нагрузки нет, то и сата зеркало сойдет с неменьшим успехом.
Если она есть - пишите какая. Но четыре винта обычно лучше двух

Число каналов значения не имеет.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 17 апр 2007, 13:54

Тут даже вопрос такой, что быстрее 2 SCSI винта на разных каналах(один под раздел для системы С:\ и профилей U:\, а другой для темпов T:\ и swap-файла P:\) на обыкновенном SCSI-контроллере.
Или эти все партиции (c, u, t, p)на один массив (ZCR или полновесный контроллер)и в 10 рейд-SCSI?
Это терминальный сервер(приложения Office 2003+IE+архиватор+...по мелочам), но все партиции разнесены для удобства!!!

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 17 апр 2007, 13:57

Будем считать что резервирование дисков не критично, главное выиграть в скорости. А нагрузка?50-60 человек и терминальный сервер...все...

Сообщение gs » 17 апр 2007, 13:58

Еще раз. Все зависит от нагрузки. Вполне возможно, что она мала и тогда все это не имеет никакого значения. Но иногда на темпы например приходится серьезная нагрузка - тогда надо запускать перфмон и смотреть где и какая нагрузка.
Но из общих соображений рэйд10 должен быть быстрее.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 17 апр 2007, 14:08

А тогда вопрос такой! Не подскажите какой дисковый массив будет быстрее: везде по 2 SCSI диска:
1. raid-1 на встроенном контроллере AIC-7902
2. raid-1 на встроенном контроллере AIC-7902+ZCR
3. raid-1 но на внешнем SCSI-контроллере (например 29320)
4. raid-1 но на внешнем RAID-контроллере (LSI-320-1)
может какая то избыточность не нужная появляется?типа на 2 винтах разницы не почувствуешь в этих 4 случаях?

Сообщение gs » 17 апр 2007, 14:23

По большому счету разницы не будет. Она может быть разве что за счет влияния кэша на аппаратных контроллерах - но они у Вас далеко не фонтан.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 17 апр 2007, 14:54

а фонтан на данных серверах и не нужен!

CrazyFrog · Сообщение **CrazyFrog** » 18 апр 2007, 13:36

на AIC-7902 нет raid-контроллера, только софт-рейд.

RomanKot · Сообщение **RomanKot** » 19 апр 2007, 14:28

Вопрос актуальный… Согласен с тезами о том что кеш контроллера и большее количество дисков благотворно скажется на производительности. Но в случае (лабораторном) когда:
- необходимый размер дискового пространства достигается одним диском
- отказоустойчивость не актуальна
разница в производительности в % между конфигурациями:
- один диск на встроенном в материнскую плату SCSI контроллере
- 2 диска в массиве RAID1 на внешнем (ZCR) SCSI контроллере

ощутима? Стоит разницы в цене? На сколько она увеличится при использовании в массиве 4 дисков?

MasterDVDselect

RomanKot
2-ва диска в RAID 1 на нормальном контроллере ( про ZCR не скажу)
дают удвоенную скорость записи при чтении как линейную, так
и рандомную.
( у меня реально было 1.6 раза)

т.е. реально ощутима.

А по поводу цены это уж вам решать :lol:

На 4-х дисках в RAID10 получите еще больше, на нормальном
контроллере до 2-х раз на запись и до 4-х раз на чтение...

что быстрее?

что быстрее?

Кто сейчас на конференции