3ware 9650SE-8LPML
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
3ware 9650SE-8LPML
Собираюсь брать сабж. Возник вопрос по совместимости с хардами SATA 1. Нормально ли он с ними будет работать или с особенностями?
Взял сабж - очень доволен. :rotate: Спасибо вашему форуму за наводку! Именно после внимательного его изучения и было принято решение относительно Тривари. До этого сидел на Промайзе (слово ругательное) SX4000, который вроде как-то работал. Потом задумал апгрейдиться и взял Промайз (слово ругательное) EX8350. Думал, что тоже будет работать, да не тут-то было. Массив разваливался практически постоянно. Месяц с ним мучился и, наконец-то, с некоторыми трудностями избавился от этой дряни. Как потом выяснилось, данный Промайз (слово ругательное) EX8350 разваливал массивы с дисками SATA-I (отсюда, собсно, и возник вопрос в начале топика), а с SATA-II вроде бы не разваливал, но дальше экспериментировать не хотелось. В итоге, Триварь отлично работает и очень радует абсолютно всем. :D
Однако, появился новый вопрос по сабжу: сейчас в 5-м рейде 4 диска. В мануале (или в KB, не помню) советуют делать инициализацию для массивов с количеством дисков от 5 и выше, а для 4 дисков, дескать, необязательная процедура. Но контроллер пишет, что массив не проинициализирован. Это нормально? Оставить как есть или, все же, проинициализировать, как следует?
ЗЫ. Гори он, этот Промайз, в аду, адским, опять же, пламенем. :gigi:
Однако, появился новый вопрос по сабжу: сейчас в 5-м рейде 4 диска. В мануале (или в KB, не помню) советуют делать инициализацию для массивов с количеством дисков от 5 и выше, а для 4 дисков, дескать, необязательная процедура. Но контроллер пишет, что массив не проинициализирован. Это нормально? Оставить как есть или, все же, проинициализировать, как следует?
ЗЫ. Гори он, этот Промайз, в аду, адским, опять же, пламенем. :gigi:
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Хм, Вы думаете в дисковой системе HDS USP с тысячей дисков сидит специальный человек и запускает смотрелку смарта по дискам?
Еще раз повторюсь - смартогляделки суть из писюков (да и то они нужны только профи-ремонтникам, а не простым смертным). Ничего внятного из их информации Вы почерпнуть не сможете. Всю необходимую и достаточную информацию дает стандартная консоль управления контроллером.
Серверы - не писюки, в них все не как у людей
Еще раз повторюсь - смартогляделки суть из писюков (да и то они нужны только профи-ремонтникам, а не простым смертным). Ничего внятного из их информации Вы почерпнуть не сможете. Всю необходимую и достаточную информацию дает стандартная консоль управления контроллером.
Серверы - не писюки, в них все не как у людей
Не спорю. Конечно нет. В случае тысячи дисков, это, естессно, обременительно. А при 8 дисках, лично мне, будет не сложно глянуть данные СМАРТа.gs писал(а):Хм, Вы думаете в дисковой системе HDS USP с тысячей дисков сидит специальный человек и запускает смотрелку смарта по дискам?
Не согласен. Инфа о, например, ремапах довольно полезна. Пошли ремапы - пора менять диск, а не ждать дегрейда.Ничего внятного из их информации Вы почерпнуть не сможете.
То серверы, а у меня рабочая станция.Серверы - не писюки, в них все не как у людей
В любом случае, то, что Триварь отдает наружу СМАРТ и температуру, делает Тривари дополнительную честь.
Котроллер продолжает радовать, но обнаружилась одна странность... :gigi:
Затеял миграцию со страйпа 64К на 256К. Согласно юзермануалу, 256К лучше подходит для рандомных запросов... Но суть не в этом, а в том, что за час было выполнено примерно 1% миграции, т.е. завершение ожидается через, ориентировочно, 100 часов. Не слишком ли это долго? Все настройки скорости (Rebuild/Migrate Rate, Write Cache, StorSave итд) - на максимуме, активность на компе нулевая. Это нормальная ситуация или нет? Инициализация и проследующие верификации были довольно быстрыми, ~3 часа, а тут прямо беда какая-то.
Затеял миграцию со страйпа 64К на 256К. Согласно юзермануалу, 256К лучше подходит для рандомных запросов... Но суть не в этом, а в том, что за час было выполнено примерно 1% миграции, т.е. завершение ожидается через, ориентировочно, 100 часов. Не слишком ли это долго? Все настройки скорости (Rebuild/Migrate Rate, Write Cache, StorSave итд) - на максимуме, активность на компе нулевая. Это нормальная ситуация или нет? Инициализация и проследующие верификации были довольно быстрыми, ~3 часа, а тут прямо беда какая-то.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей