где кончается файл сервер и начинается NAS и SAN .....
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
где кончается файл сервер и начинается NAS и SAN .....
Для веб хостинга (apache + mail) планируется сделать файл сервер. Есть Pentium 4 Dual Core и просто Pentium 4 ... 2.8Ghz, 2Gb Ram. Планируется купить Intel RAID SRCS28X (или по советам уже думаем по поводу 3Ware 9550sx-8) + 8HDD по 250Gb... и все это дело в раид 10 и получить 1Тб рабочего места.
iostat показывает в данный момент 70 tps. Как эта нагрузка будет увеличиваться... я просто без поняния.. но планируется, что за год в 3-5 раз увеличется почещаймость сайтов... соответсвенно и tps... т.е. 350tps через год (но это оченнь мало вероятно, хотя возможно). В данный момент загрузка интернет канала 6-7Мбит ... Вообще порт - 100Мбит... т.е. при такой нагрузке поидее будет чуть меньше 1000 tps (но опять таки... дейсвительно ли оно так? можно ли просто перемножить.. или там получиться математика посложней?).
Т.е. максимум входящий трафик будет 12Мб. Т.е. в моём понимании тут 1Gbit Etherneta хватит поуши... и ещё столько же останется... т.е. в iSCSI и Fiber смысла нет?
И ещё несколько вопросов... по теме...
1. Dual Core или одноядерный?
2. Есть ли у кого нибудь данные по этим двум раидам? Что вы посоветуете?
3. Как этот сервер подрубат к серверам apache (пока их 2) и один mail сервер ... простым 1Gbit Ethernet? Или есть другие советы? iSCSI - но тогда прилётся ставить в каждый сервер карточки ... дорого софтовое решение? или лучше обычный Ethernet?
4. Нужны ли тут NAS (как я понимаю файл сервер - это и получается NAS) и SAN ... В каком случае они понадобились бы? если можно пример.. что такого я должен был бы использовать, что бы пришлось ставить SAN ....
Заранее всем большой спасибо!
iostat показывает в данный момент 70 tps. Как эта нагрузка будет увеличиваться... я просто без поняния.. но планируется, что за год в 3-5 раз увеличется почещаймость сайтов... соответсвенно и tps... т.е. 350tps через год (но это оченнь мало вероятно, хотя возможно). В данный момент загрузка интернет канала 6-7Мбит ... Вообще порт - 100Мбит... т.е. при такой нагрузке поидее будет чуть меньше 1000 tps (но опять таки... дейсвительно ли оно так? можно ли просто перемножить.. или там получиться математика посложней?).
Т.е. максимум входящий трафик будет 12Мб. Т.е. в моём понимании тут 1Gbit Etherneta хватит поуши... и ещё столько же останется... т.е. в iSCSI и Fiber смысла нет?
И ещё несколько вопросов... по теме...
1. Dual Core или одноядерный?
2. Есть ли у кого нибудь данные по этим двум раидам? Что вы посоветуете?
3. Как этот сервер подрубат к серверам apache (пока их 2) и один mail сервер ... простым 1Gbit Ethernet? Или есть другие советы? iSCSI - но тогда прилётся ставить в каждый сервер карточки ... дорого софтовое решение? или лучше обычный Ethernet?
4. Нужны ли тут NAS (как я понимаю файл сервер - это и получается NAS) и SAN ... В каком случае они понадобились бы? если можно пример.. что такого я должен был бы использовать, что бы пришлось ставить SAN ....
Заранее всем большой спасибо!
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
Вот:
avg-cpu: %user %nice %sys %iowait %idle
14.64 0.58 6.31 2.57 75.90
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s rkB/s wkB/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
hda 0.01 12.11 0.26 6.10 8.19 145.71 4.09 72.85 24.19 0.28 44.30 4.31 2.74
hdc 0.31 23.34 5.63 10.42 117.28 270.14 58.64 135.07 24.14 0.89 55.65 5.05 8.11
dm-0 0.00 0.00 0.03 3.02 1.39 24.15 0.69 12.08 8.38 0.07 24.32 1.46 0.44
dm-1 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.82 0.00 0.41 8.00 0.08 794.78 1.36 0.01
dm-2 0.00 0.00 0.00 0.67 0.01 5.32 0.01 2.66 8.00 0.08 117.04 1.82 0.12
dm-3 0.00 0.00 0.15 4.67 3.65 37.38 1.82 18.69 8.50 0.50 103.58 1.61 0.78
dm-4 0.00 0.00 0.09 9.75 3.11 78.01 1.55 39.01 8.24 1.02 103.87 1.77 1.74
dm-5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.00 0.01 8.00 0.00 85.04 2.90 0.00
dm-6 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 4.60 1.60 0.00
dm-7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 8.40 2.90 0.00
dm-8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 8.10 3.20 0.00
dm-9 0.00 0.00 0.64 15.54 11.17 124.32 5.58 62.16 8.37 0.95 58.54 1.93 3.12
dm-10 0.00 0.00 5.30 18.23 106.11 145.82 53.06 72.91 10.71 2.09 88.91 2.47 5.81
dm-11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 6.40 1.70 0.00
там чуть бардак, но вообщем вот оно ...
avg-cpu: %user %nice %sys %iowait %idle
14.64 0.58 6.31 2.57 75.90
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s rkB/s wkB/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
hda 0.01 12.11 0.26 6.10 8.19 145.71 4.09 72.85 24.19 0.28 44.30 4.31 2.74
hdc 0.31 23.34 5.63 10.42 117.28 270.14 58.64 135.07 24.14 0.89 55.65 5.05 8.11
dm-0 0.00 0.00 0.03 3.02 1.39 24.15 0.69 12.08 8.38 0.07 24.32 1.46 0.44
dm-1 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.82 0.00 0.41 8.00 0.08 794.78 1.36 0.01
dm-2 0.00 0.00 0.00 0.67 0.01 5.32 0.01 2.66 8.00 0.08 117.04 1.82 0.12
dm-3 0.00 0.00 0.15 4.67 3.65 37.38 1.82 18.69 8.50 0.50 103.58 1.61 0.78
dm-4 0.00 0.00 0.09 9.75 3.11 78.01 1.55 39.01 8.24 1.02 103.87 1.77 1.74
dm-5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.00 0.01 8.00 0.00 85.04 2.90 0.00
dm-6 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 4.60 1.60 0.00
dm-7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 8.40 2.90 0.00
dm-8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 8.10 3.20 0.00
dm-9 0.00 0.00 0.64 15.54 11.17 124.32 5.58 62.16 8.37 0.95 58.54 1.93 3.12
dm-10 0.00 0.00 5.30 18.23 106.11 145.82 53.06 72.91 10.71 2.09 88.91 2.47 5.81
dm-11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 6.40 1.70 0.00
там чуть бардак, но вообщем вот оно ...
Там стоит apache + mail. Mysql на отдельном сервере.
И немогли бы обяснить на что тут нужэно смотреть в первую очередь и как привально оценивать нагрузку....
А? не понял, что вы хотели сказать :) Это высокая нагрузка на винты, что даже раид из 4х10К винтов не выдержит?Да и то, что я вижу (текущее), убивается 4х10К винтами леХко
И немогли бы обяснить на что тут нужэно смотреть в первую очередь и как привально оценивать нагрузку....
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Оценивать так:
man iostat
А у Вас на все тома меньше 100 IOps (r/s+w/s) на все вместе взятое
Так что про 4 винта я даже погорячился.
В общем, хоть сколько-нибудь серьезной нагрузки на дисковую по Вашим данным не видно.
По SATA винтам хуже, по этому параметру (IOps) они примерно втрое медленнее, чем 10К SCSI/SAS/FC винты.
man iostat
Далее. Один 10К винт SCSI/SAS/FC 3,5" выдает в тестах (в пике) порядка 300 IOps (Input/Output Operations/sec), в жизни примерно вдвое меньше.r/s The number of read requests that were issued to the device per second.
w/s The number of write requests that were issued to the device per second.
А у Вас на все тома меньше 100 IOps (r/s+w/s) на все вместе взятое
Так что про 4 винта я даже погорячился.
В общем, хоть сколько-нибудь серьезной нагрузки на дисковую по Вашим данным не видно.
По SATA винтам хуже, по этому параметру (IOps) они примерно втрое медленнее, чем 10К SCSI/SAS/FC винты.
а насколько раид поможет в этом деле? Т.е. если сата, как вы говорите, в три рахза меньше, то 50 иопс он выдавать должен... Если 8 дисков в раид10 ... во сколько (или на сколько) раз это увеличет иопс у массива?
+ ешё такой вопрос, читал на форуме, что у многих раидов по дефолту страйп по 64кб... и фирмваре заточено именно под этот размер.... а у нас наверное средний размер файлов - 30-50кб (в основном это скрипты), стоит ли меньше задавать значение? или выигрывать за счет больших файлов?
+ ешё такой вопрос, читал на форуме, что у многих раидов по дефолту страйп по 64кб... и фирмваре заточено именно под этот размер.... а у нас наверное средний размер файлов - 30-50кб (в основном это скрипты), стоит ли меньше задавать значение? или выигрывать за счет больших файлов?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя