Нужно мнение специалиста. Intel Matrix Raid (ICH8R)
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Нужно мнение специалиста. Intel Matrix Raid (ICH8R)
Есть желание сделать на домашней машине Raid 5 (5-6 дисков по 500Гб) на базе чипсетного контроллера (Intel P965 ICH8R). В целях проверки и для общего развития собирался 3-х дисковый Raid 5, работает конечно, но как-то криво, часто запускается контроль четности, какие-то тормоза изредка происходят в ОС, по ощущениям - ненадежно, хотя убить массив мне не удалось (намеренно обращался с железом издевательски, устраивал перебои питания, ресеты во время копирования, и.т.д)
Притом ситуация с контролем четности имела место быть на разных платах (на 3-х), т.е. дефект конкретного экземпляра можно исключить.
Отсюда вытекают такие вопросы:
1. Насколько ЭТО можно называть RAID-контроллером, аппаратный он, софтовый, или что-то третье.
2. Насколько работоспособна технология Matrix Raid
3. Чем может быть вызван частый запуск контроля четности и можно ли с этим бороться
4. Насколько верен тезис "Matrix Raid и любой другой, встроенный в плату для PC, есть не что иное, как полный отстой, прикрученный только ради загнутых пальцев маркетологов"
5. Насколько вероятно падение такого массива по сравнению со "взрослыми" контроллерами
Большая просьба отнестись серьезно и ответить обоснованно. Заранее благодарю за помощь.
С Уважением
P.S. Сильно нехочется покупать домой железку за 800 у.енотов,
в тоже время известно, где бесплатный сыр...
Притом ситуация с контролем четности имела место быть на разных платах (на 3-х), т.е. дефект конкретного экземпляра можно исключить.
Отсюда вытекают такие вопросы:
1. Насколько ЭТО можно называть RAID-контроллером, аппаратный он, софтовый, или что-то третье.
2. Насколько работоспособна технология Matrix Raid
3. Чем может быть вызван частый запуск контроля четности и можно ли с этим бороться
4. Насколько верен тезис "Matrix Raid и любой другой, встроенный в плату для PC, есть не что иное, как полный отстой, прикрученный только ради загнутых пальцев маркетологов"
5. Насколько вероятно падение такого массива по сравнению со "взрослыми" контроллерами
Большая просьба отнестись серьезно и ответить обоснованно. Заранее благодарю за помощь.
С Уважением
P.S. Сильно нехочется покупать домой железку за 800 у.енотов,
в тоже время известно, где бесплатный сыр...
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Все чипсетные и вообше дешевые (менее 300долл ориентировочно) контролеры не отличаются умом и сообразительностью. Вопрос тут не столько в скорости, сколько в стабильности и возможностях по части аварийной реанимации. Большинство аппаратных контроллеров даже если и развалятся, то по крайней мере легко поднимаются взад - вручную или автоматически. Поэтому на дешевых контроллерах можно безбоязненно юзать только зеркало - оно просто, поэтому надежно. И даже если гавкнется, то легко поднимется. Рэйд5 же - штука сложная. Если развалится (а дешевые контроллеры не есть образец стабильности), а контроллер не имеет средств аварийного спасения, то может прийти толстый полярный лис (или потребуется помощь недешевых спецов).
Так что мой Вам совет - или ищите деньги или забудьте про это дело...
З.Ы. Сам пользую дома зеркало на ICH7R - полет нормальный. Но рэйд5 на нем я делать не буду, хотя это было бы и дешевле, чем покупать большие диски.
Так что мой Вам совет - или ищите деньги или забудьте про это дело...
З.Ы. Сам пользую дома зеркало на ICH7R - полет нормальный. Но рэйд5 на нем я делать не буду, хотя это было бы и дешевле, чем покупать большие диски.
А с чем может быть связан частый контроль четности? Может иметь место ограниченная совместимость с винтами, например, или скажем три винта это плохо, а 5 нормально?
И еще, что значит "развалился", в смысле какова физика процесса - что именно происходит с массивом, это нарушения в логической части или что-то другое?
И еще, что значит "развалился", в смысле какова физика процесса - что именно происходит с массивом, это нарушения в логической части или что-то другое?
Есть мнение, что любой, даже самый-самый-мега-контроллер, может уронить массив так, что ничего не сделаешь. Но все-таки, для домашнего применения, без большой нагрузки на массив, при соот ветствующем обслуживании, и с учетом того, что хранить в общем всякое видео, т.е. вполне восстановимая инфа, некритичная, можно сделать, на каком-то основании, выбор между ICH8R и WinServer2003? Если скажем стоимость инфы равна стоимости взрослого контроллера? Предположим, массив сделан из 5 дисков по 500Гиг, через год подумал и решил, что пора менять на 1000-гиговые - на любых контроллерах это можно сделать или нет? Да и вероятность падения наглухо софтового рейда насколько велика, хотя-бы порядок, есть ведь разница 5% и 55%. Может 2003 сервер, хоть и софтовый, но имеет средства (действующие не на бумаге, а на практике) восстановления, которых нет в чипсетном? Ну и.т.д.
Теорию я устал читать и у интела и у MS и еще у кучи водолеев, мне нужен совет практика, что есть на самом деле?, не поверю, что люди, профессионально работающие в области хранения данных, не имеют что сказать по такому насущному вопросу. Может посоветуете материал о сравнительном тестировании разных рейдов?
З.Ы. Сорри за въедливость, но кого-же, кроме спецов, доставать такими вопросами
Теорию я устал читать и у интела и у MS и еще у кучи водолеев, мне нужен совет практика, что есть на самом деле?, не поверю, что люди, профессионально работающие в области хранения данных, не имеют что сказать по такому насущному вопросу. Может посоветуете материал о сравнительном тестировании разных рейдов?
З.Ы. Сорри за въедливость, но кого-же, кроме спецов, доставать такими вопросами
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Есть также мнение, что случаи падения массивов на хороших контроллерах гораздо реже, чем на софтовых - мало того, хорошие контроллеры еще и содержат, как минимум, стандартный набор средств для восстановления работоспособности (!) массива при нетривиальных отказах - те же Make Online/Trust Array и прочие, в отличие от софтовых.
А тесты дешевых контроллеров есть на сайте www.fcenter.ru .
А тесты дешевых контроллеров есть на сайте www.fcenter.ru .
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вы просили совета спецов - связываться с ICH или нет. Вы его получили, вполне развернутый. Что еще Вам не хватает для полного удовлетворения? Вам недостаточно того, что я, технический директор сей компании, НЕ использую дома ICH (и уж тем более софтовый рэйд) для рэйд5, хотя мне бы оно тоже надо?
Помимо самого факта нестабильности таких массивов есть еще куча сопутствующих неприятностей. Например - как часто Вы готовы делать консистенси чек массива? При условии, что массив на терабайты на ICH будет чекаться вплоть до нескольких дней и работать в это время будет просто невозможно (приоритет чека у него не регулируется). Еще момент - при ребилде, который будет идти тоже очень долго - работать тоже не будете? И т.д. и т.п.
Помимо самого факта нестабильности таких массивов есть еще куча сопутствующих неприятностей. Например - как часто Вы готовы делать консистенси чек массива? При условии, что массив на терабайты на ICH будет чекаться вплоть до нескольких дней и работать в это время будет просто невозможно (приоритет чека у него не регулируется). Еще момент - при ребилде, который будет идти тоже очень долго - работать тоже не будете? И т.д. и т.п.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей