несколько массивов на 1 контроллере

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Marktim
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 12 май 2005, 14:54

несколько массивов на 1 контроллере

Сообщение Marktim » 23 дек 2006, 18:55

Планируется взять 3ware 9650 на 12 или 16 портов.

Насколько опаснее и тормознее использовать, например, 3 массива RAID5 или RAID6 на 1 контроллере? Не разумнее ли для этой цели взять 2 контроллера по 8 портов?

И еще вопрос: разумное количество дисков в одном RAID5 и RAID6 массиве применительно к 3ware 9650?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 24 дек 2006, 00:15

Контроллер замечательно осилит и один, и два, и три массива на своих плечах (для 9500 это было в некотором смысле проблемой, но для более новых линеек таких проблем нет).
Разумное число дисков в массиве определятся в немалой степенью тем временем, которое Вы готовы отвести на восстановление массива (rebuild), так как чем больше дисков, тем дольше идет ребилд.

Marktim
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 12 май 2005, 14:54

Сообщение Marktim » 24 дек 2006, 16:44

Дело в том, что со времен промайса, еще старого, и-де-ешного Fasttrack100, опасаюсь на 1 контроллере держать несколько массивов.
К Promise претензий особых не было, держал 2 зеркала он хорошо.
Но один раз, не досчитавшись в одном из зеркал диска (отпал диск: дело житейское), он подхватил в качестве Spare ... диск, задействованный в другом зеркале и успешно включил его в ошибочное первое. Дело было в пятницу,  а в воскресенье он планово синхронизировал второе зеркало... опять с этим же диском (используя вновь записанные данные).
То есть, один диск он держал ОДНОВРЕМЕННО ДЛЯ 2 ЗЕРКАЛ. очевидно, глюк в прошивке. И в результате - данные во 2-м массиве были тщательно перезаписаны данными с первого на всех дисках.

С тех пор опасаюсь автоматических синхронизаций массивов, а также нескольких массивов на 1 контроллере.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 24 дек 2006, 16:59

Сравнивать триваре и промис... не совсем корректно...

Marktim
member
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 12 май 2005, 14:54

Сообщение Marktim » 24 дек 2006, 17:48

И еще вопрос, воможно из FAQ, но интересует применительно к 3ware 9650:

Есть 5 паттернов использования файл-сервера (Windows2003):

1. Обращение к большой (40GB) SQL базе, в основном чтение.
2. Файл-сервер для расшаренной  базы 1С на 5 пользователей. (~ 1 GB)
3. Active Directory домен. Пользовательские каталоги (Мои документы и т.д.) и некоторое программное обеспечение, запускаемое из общих каталогов.
4. Печать больших файлов.
5. Основное. Чтение и запись больших (10МБ ... 2 ГБ) файлов.

Также есть 2 вида дисков SATA (WD Raptor 10K и 300 ГБ MaxlineIII, оба для RAID), и 2 вида массивов: RAID1, и RAID5 с разным количеством дисков.

Вопрос к знатокам: как распределить данные, задействуя 12 портов SATA RAID контроллера 3ware 9650. (система грузится с набортного SATA RAID1 ICH7). Какие задействовать массивы?
(Предполагается, что 2 Xeon 5120 не будут узким местом в системе)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 24 дек 2006, 17:54

По первым двум пунктам перфмон нужен.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей