Конфигураци RAID-массива под MS SQL Server

Сообщение gs » 20 окт 2006, 12:48

Ну так промониторьте это дело.
Phisical disk - reads/sec, writes/sec, byte read/sec, byte write/sec, average, current queue lenght.

Loco · Сообщение **Loco** » 20 окт 2006, 14:11

Вот данные за час работы (обычный рабочий день)

Диск 1 (База)
reads/sec 1 376 56
read b/s 188 871 779 3 166 607
writes/sec 392 3,756
write b/s 3 727 355 34 869
avr. q.l. 250 4,075
c. q.l. 251 3,833

Диск 2 (Система, логи, tempdb)
reads/sec 499 5,7
read b/s 32 505 833 336 706
writes/sec 359 15,5
write b/s 18 883 256 451 429
avr. q.l. 115 0,496
c. q.l. 70 0,436

Loco · Сообщение **Loco** » 23 окт 2006, 11:27

За сутки

Диск 1 (База)
reads/sec 2 531 27
read b/s 177 263 729 1 545 096
writes/sec 511 3,1
write b/s 7 178 758 30 941
avr. q.l. 661 2,656
c. q.l. 254 2,409

Диск 2 (Система, логи, tempdb)
reads/sec 455 11
read b/s 29 361 802 659 864
writes/sec 488 21
write b/s 18 361 972 855 014
avr. q.l. 349 0,336
c. q.l. 216 0,311

Loco · Сообщение **Loco** » 23 окт 2006, 18:49

что скажите по этим данным, посоветуйте?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 24 окт 2006, 13:50

Ветка длинная, я уже запутался - что куда

Я так понимаю, это перфмон с сервера, где

Там два 5 рэйда: из 3 винтов 36Гб (15к) под логи и из 4 винтов 36Гб (15к) под базу.

Верно ?
Первая колонка - максимальные значения, вторая - средние.
Правильно ?

Loco · Сообщение **Loco** » 24 окт 2006, 14:19

Да, все верно, это с боевого сервера

a_shats · Сообщение **a_shats** » 24 окт 2006, 15:13

Ну, под логами массив вроде бы шевелится пока, под базой - мрет, причем почему-то от чтения. Вам бы ОЗУ на этот сервер добавить (в идеале - удвоить).
А так... Сделайте из 12 винтов тех: 8 в RAID10 под базу, 4 в RAID10 под логи. Хотя на самом деле, исходя из соотношения чтения к записи - можно и RAID5 под базу обойтись, лишь бы мощи контроллера хватило...

Loco · Сообщение **Loco** » 24 окт 2006, 15:28

Там на том сервере с памятью вообще песня, там ее 12ГБ, только виндовс стандарт стоит, куда глядели когда ставили хз, было до меня. А по поводу нового: если массивы для базы и логов по всем 12 дискам размажу нормально будет? А то тут говорят, что чем больше дисков тем лучше, на старом то диски 15к, а на новом 10к (блин, заказывал 146Гб 15к, а прислали 73Гб 10к

Сообщение gs » 24 окт 2006, 15:34

Вы для начала тогда с операционкой разберитесь - глядишь и легче станет.

Loco · Сообщение **Loco** » 24 окт 2006, 15:37

Да нет, мы же на новый переезжать будет, там w2k3 EE будет стоять. А старый под другие задачи отдан будет

Loco · Сообщение **Loco** » 24 окт 2006, 15:40

Честно, мне кажется что и старый бы справлялся со своими обязаностями, если бы его нормально настроить, но предложили новый сервер купить, мощнее, зачем отказываться

да и на перспективу... хотя с винтами конечно прокатили, обидно, узкое место получается

Loco · Сообщение **Loco** » 01 ноя 2006, 15:52

Вот что получилось на новом сервере (под SQL отрезанно 12GB RAM)

Диск 1 (База)
reads/sec 2 848 17
read b/s 426 314 977 1 282 499
writes/sec 7 004 21
write b/s 79 167 333 1 173 472
avr. q.l. 131 0,051
c. q.l. 233 0

Диск 2 (Логи)
reads/sec 191 0,013
read b/s 28 884 709 6 797
writes/sec 467 1,99
write b/s 4 615 280 21 675
avr. q.l. 1,404 0,001
c. q.l. 5 0

И по каким показателям смотреть во что упирается? в память или в дисковую. Спасиба

Сообщение gs » 01 ноя 2006, 15:55

Две колонки - это макс и мин или среднее?

Loco · Сообщение **Loco** » 01 ноя 2006, 16:01

Первая макс, вторая среднее

Сообщение gs » 01 ноя 2006, 16:05

Да вроде в среднем все нормально, только почему-то очень сильные пики - непонятно.

Конфигураци RAID-массива под MS SQL Server

Кто сейчас на конференции