3ware 9550SX-8LP vs 3ware 9550SX-16ML

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
OlegLux
member
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 29 май 2006, 20:03

3ware 9550SX-8LP vs 3ware 9550SX-16ML

Сообщение OlegLux » 20 июн 2006, 13:46

У меня есть масив NAS Open-E Enterprise з контролером Areca 1260 (raid 3, 800Gb+800Gb+1200Gb+1200Gb, использую для монтажа видео, около 10-13 комп.), есть необходимость замени контролера. Хочу поставить 3ware но не знаю что лучше 2 шт 9550SX-8LP или один 3ware 9550SX-16ML, то есть что быстрее будет работать при больших нагрузках(большое количество комп. что монтируют видео)?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 20 июн 2006, 14:35

Если потоков будет несколько и они на разные тома, то два контроллера конечно быстрее.
А что с арекой не так? Вроде тоже штука шустрая.

OlegLux
member
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 29 май 2006, 20:03

Сообщение OlegLux » 20 июн 2006, 17:41

Раньше били 2 Areca 1120 а потом поставил 1160(сори не тот раньше написал) для возможности мониторинга контролера. Поскольку софт не поддерживает мониторинг1120. А после замени производительность сильна упала при 6-9 пользователях одновременно монтирующих видео. Менять назад без возможности мониторинга не интересно а для 3Ware контролеров есть возможность мониторить состояния контролера. По этому и меняю.
Вопрос что лучше для видеомонтажа(dv формат, монтируем в Edius) 3 или 5  raid?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 20 июн 2006, 17:55

Любой приличный контроллер имеет средства удаленного мониторинга. У тривари с этим проблем уж точно нет.
Рэйд5 - стандартное средство. Про рэйд3 честно говоря все уже давно забыли - он не имеет каки-то внятных преимуществ перед 5.

OlegLux
member
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 29 май 2006, 20:03

Сообщение OlegLux » 20 июн 2006, 18:14

Софт Open-E NAS не имеет возможности мониторить контролери Areca  :(

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 20 июн 2006, 18:18

Если он основан на какой-то стандартной операционке (как правило это именно так), то кто мешает юзать родной софт контроллера?
А зачем вообще этот НАС? Чем не устраивает обычный файл-сервер? Что-то хитрое нужно?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 20 июн 2006, 18:23

Хотя щас посмотрел - вряд ли прокатит родная утиль :(
Я бы на самом деле подумал в сторону обычной операционки - честно говоря не вижу каких-то особых прелестей в этом насе...

OlegLux
member
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 29 май 2006, 20:03

Сообщение OlegLux » 21 июн 2006, 12:21

Покупали Open-E NAS поскольку нет времени и возможности играться в конструктор, хотелось купить готовое решения. Но вышло как всегда :)  Если делать самому, Посоветуйте  на чем это лучше сделать Windows 2000/2003 или Unix/Linux ? возможно есть какие-то версии специально заточены под это?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 июн 2006, 12:26

Если есть время и опыт - Линукс, ибо дешевле. Если лениво ковырять, то вин2003 - на ней файловые шары любой студень настроит и проблем поддержки девайсов нет как класса. Есть конечно еще Windows Storage Server, но он отдельно не продается - только как ОЕМ вместе с машиной. Да и нет в нем ничего чудесного.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей