Посоветуйте как оптимально сконфигурировать дисковый массив

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Аватара пользователя
igornov
Advanced member
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
Откуда: Кривой Рог, Украина
Контактная информация:

Посоветуйте как оптимально сконфигурировать дисковый массив

Сообщение igornov » 03 июн 2006, 09:38

Hi All!

Помогите решить проблему. Не могу добиться производительности системы. Судя по значению системных счётчиков тормозит DS 4300.
(постоянно высокое значение дисковой очереди).

 Есть DS4300 c 2-мя контроллерами (кэш по 256 Мб), 10 FC дисков по 146 Gb 15000 rpm.
 Подключен к одному серверу (xseries 460) c 4-мя процами (3.3 Ггц L2 1Мб, L3 8Мб) на борту (RAM 18Gb). Подключение сервера к хранилищу через 2 HBA.

На хранилище  расположены 2 БД MS SQL общим объёмом 190Gb. Подключается к серверу более 200 пользователей.

С целью экономии места пробовал делать массив на 3-х дисках (раид 5). Затем из-за низкой производительности добавил один диск - производительность возросла. После этого переделал массив из 4-х (раид 5) дисков в раид 10 - производительность ещё больше возросла. Но опять же - есть значительные дисковые очереди. Попробовал сегодня
все 10 дисков включить в массив раид 5. Протестировал и был удивлён что против ожидания дисковые  очереди выросли ещё больше чем в первом случае с 3-мя дисками.  :shock:

Посоветуйте плиз оптимальную конфигурацию.

Заранее благодарен.

P.S. На лишний объём в массиве я уже не обращаю внимания. Главное - производительность.

jesus
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 июн 2006, 22:07
Откуда: оттуда

Сообщение jesus » 03 июн 2006, 15:25

оцевидно сделать рейд 10, либо забив на отсутствие хотспаре из 10-ти дисков, либо из 8-ми дисков и два в хостпаре.
дальше нарезать минимум пару лунов и разнести их по контроллерам. посмотреть какой размер страйпа сделан. Также посмотреть что там с кешем на запись.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 05 июн 2006, 10:50

При таком раскладе все это мертвому припарки. Конечно самый ьыстрый вариант - рэйд10 из максимально возможного числа винтов. Хорошо бы разложить нагрузку по контроллерам - если две базы нагружены более-менее равномерно, то просто два рэйд10, вывешенных через разные контроллеры.

Но Вы сделали стратегическую ошибку - теперь ее исправить затруднительно. Как минимум Вы ошиблись в выборе дисков. Нахрена, спрашивается, было брать 146ГБ 15к? За сравнимые деньги можно было получить вдвое больше 73ГБ 15к с вдвое большей производительностью.
Вам остается только прикупить еще как минимум пару ящиков с дисками. А лучше и аппарат сменить на DS4800 - все же 256МБ кэша под такую задачу - просто смешно.

Аватара пользователя
igornov
Advanced member
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
Откуда: Кривой Рог, Украина
Контактная информация:

Сообщение igornov » 05 июн 2006, 12:59

Брал по 146Gb для того чтобы получить нечто среднее межу производительностью и ёмкостью... на хранилище на отдельном массиве предполагается хранить ешё и резервные копии БД.
  Если взять то же по 73Gb то о втором массиве пришлось бы забыть...:(((.
Жадные у нас хозяева и все что скрывается под словом резервирование их абсолютно не интересует....

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 05 июн 2006, 13:04

Здесь речь не только о резервированиии, но о банальной производительности. Такого количества шпинделей под описанную задачу - КАТЕГОРИЧЕСКИ мало. И все ужимки с конфигурированием ни к чему внятному не приведут.

Аватара пользователя
igornov
Advanced member
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
Откуда: Кривой Рог, Украина
Контактная информация:

Сообщение igornov » 05 июн 2006, 13:57

Это я уже понял... после 4-х суток тестирования. Только массив раид 10 из 10-ти дисков разбитый на два луна и разнесенный по 2-м контроллерам  даёт приличную производительность:(((.
 Во всех остальных случаях - дисковые очереди  очень большие.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и 25 гостей