Неожиданный результат Upgrade

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Неожиданный результат Upgrade

Сообщение ignorant » 27 мар 2006, 12:54

Был сервер на материнской плате SE7501CW2 с дисковой системой:
контроллер SCSI RAID LSI MegaRAID Express 500 (кэш выключен) +
5x36 Gb 10k rpm дисков в RAID5.
Поменяли дисковую систему на:
контроллер Adaptec 2130-SLP (256 Mb кэш + батарейка) +
4x72 Gb 10 rpm дисков в 2хRAID1.
Контроллер установлен в слот PCI-64/133.
ОС и приложения те же.
Не наблюдаем рост производительности, скорее наоборот, тормоза
по сравнению со "старой" конфигурацией :roll:
Посоветуте, с какой стороны начать решение проблемы

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 27 мар 2006, 13:00

Если контроллер Вы поставили шустрый, то сам массив сменили - шило на мыло :gigi:
RAID1 по определению хуже на запись и RAID5, и RAID10.
Померьте perfmon'ом Disk Reads/sec, Disk Writes/sec, Disk Read Bytes/sec, Disk Write Bytes/sec, средние и максимальные результаты в студию, пожалуйста.
Ну и - поподробнее расскажите, что именно у Вас этот сервер делает, и сколько клиентов на нем работают.

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Сообщение ignorant » 27 мар 2006, 14:16

RAID1 по определению хуже на запись и RAID5, и RAID10.
Почему-то считал, что RAID5 все-же хуже RAID1, а на 4-х дисках RAID 10 и RAID 1 примерно равнозначны. IMHO.
Задача -  ИБ 1C Предприятие 8.0: MSSQL + сервер предприятия. 2 базы: 3 и 10 G. Пользователей - до 15-ти в первой (меньшей) , до 5 - во второй.
К сожалению, не делал замеры производительности ДО замены контроллера, поэтому конкретных цифр для сравнения выложить не могу, но по факту "тормоза" наблюдаются невооруженным взгляджом.
Результаты замеров на "новом" железе по всем логическим дискам:
Disk Reads/sec                      0,717           45,0
Disk Writes/sec                    13,              462,1
Disk Read Bytes/sec             4200         385000
Disk Write Bytes/sec            220000    12446100

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 27 мар 2006, 14:50

Посмотрите на соотношение чтения и записи - все должно быть понятно :gigi:
Сделайте RAID10 и включите WriteBack.

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Сообщение ignorant » 27 мар 2006, 15:13

WriteBack (when protected by battery) включен был сразу.
Перестроить 2хRAID1 в RAID10 "на лету" возможно?
Хотя, если честно, не понимаю, чем это может помочь.
Ну есть у меня 2HDD в RAID1 под систему и прочую лабуду +
ещё 2HDD в другой RAID1 под БД MS SQL. Объединю я их в RAID10 и сразу наступит счатсье?
М.б., кэш неоптимально используем и следует отключить WriteBack на логический диск под ОС и отдать его целиком диску с таблицами БД?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 27 мар 2006, 15:28

Хинт: RAID10 - наилучший по производительности на запись уровень RAID.
"На лету" - вряд ли получится, лучше делать по-человечески (2 full backup, пересоздать/переинитить массив, restore).
Оптимальней, чем это задумали писатели фирмвари RAID-контроллера, использовать кэш у Вас вряд ли получится :)

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Сообщение ignorant » 27 мар 2006, 16:23

Хинт: RAID10 - наилучший по производительности на запись уровень RAID.

Код: Выделить всё

Если RAID0 не считать :wink: 

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 27 мар 2006, 16:25

RAID0 нулевой именно потому, что избыточным (Redundant в слове RAID) не является :)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 27 мар 2006, 16:31

Угу. Рэйд0 - потому и ноль, что его надежность равна нулю. Если точнее - то меньше, чем у одиночного диска, которая и сама по себе невелика.

Аватара пользователя
Kirill Tkachev
Advanced member
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
Откуда: Saint-Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Kirill Tkachev » 30 мар 2006, 12:42

a_shats писал(а):RAID1 по определению хуже на запись и RAID5, и RAID10.
В RAID-5 XOR считается, c чего он будет лучше на запись по определению? На мощьных контроллерах это так, но не в каждом же сервере 320-2E стоит.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 30 мар 2006, 12:48

При случайных операциях и малом числе винтов затраты на ксор невелики. Больше затраты на дисковые операции, которых рэйд5 делает больше. Но и винтов больше. В общем, рэйд5 как минимум не хуже зеркала.

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Сообщение ignorant » 14 апр 2006, 11:21

В развитие темы.
Контроллер Adaptec-2130SLP оказался неисправным :cry:
После замены на исправный с меньшим размером кеша картина стала более адекватной :wink:
Теперь остается вопрос.
Возможно ли без потери данных мигрировать из 2хRAID1 в RAID10 на нашем контроллере и как это сделать правильно :?:

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Сообщение ignorant » 18 апр 2006, 13:18

Подскажите, пожалуйста.
Есть конфигурция из 4 HDD в  2xRAID1. На каждом зеркале создано по одному логическому диску. Возможно всю эту конструкцию преложить в один RAID10 с минимальным риском и геморроем.
В доке на контроллер указано, что миграция с RAID1 на RAID10 поддерживается, но как это выполнить - не нашел :(
Спасибо за внимание

Аватара пользователя
Kirill Tkachev
Advanced member
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
Откуда: Saint-Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Kirill Tkachev » 18 апр 2006, 13:20

Минимальный риск это сделать бэкап, потом еще один, скопировать их еще куда нибудь, после чего пересобрать массив и восстановить информацию из бэкапа.  :D

ignorant
Advanced member
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 18 фев 2006, 10:56
Откуда: Украина

Сообщение ignorant » 18 апр 2006, 13:30

Бэкап информации - это святое, а вот ситему и приложения после персборки прийдется "поднимать" по-новой. Это лениво :(

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя