Broadcom RAIDCore почему в Россию не везут такую вкусность ?

[MasterDVDselect]

фишка же чумовая !
1. использовать мощь современных CPU
пара Xeon или Opteron для вычисления XOR -сумм в RAID5.
2. возможность создания массива на нескольких контроллерах ( до 4)
3. возможность на одном наборе диска создать 2 и более массива
(например на 3-х дисках - на 1-х половинах RAID5, на вторых половинах
RAID 0 )
4.  распределённый запасной диск. Вместо использования одного диска для замены дефектного, на всех дисках выделяется определённый объём памяти, так что массив RAID просто мигрирует на меньшее количество жёстких дисков.
и т.д.

http://www.thg.ru/storage/20041012/index.html
http://www.thg.ru/storage/20031114/index.html

[gs]

Вы везде собираетесь это чудо рекламировать? Как я уже сказал, все это сказки дяди Тома.

[MasterDVDselect]

сорри ...
просто по этому вопросу никто ничего , кроме дяди Т. не говорит

P.S. кстати винда позволяет сделать размер кластера и 128 и 256к
( только при создании нового тома)

[a_shats]

1. Процессоры в сервере, вообще-то применяются обычно не совсем для того, чтобы помочь дисковой исполнять свои обязанности
2. Софт - следовательно отказоустойчивость=0.
3. Зовется LUN, есть у большинства нормальных контроллерах.
4. Зовется RAID6.

Поймите пожалуйста, софтовые контроллеры реализуются BIOS и драйверами. По сути, это означает, что проблемы с ОС с высокой вероятностью приведут к накрытию массива медным тазом.

Действительно чумовая фишка. Для админов-мазохистов

[MasterDVDselect]

1. вопрос интересный, IMHO, пожертвовать 10-15% процессорного время не критично, если это позволит в несколько раз поднять ( да хотя бы в 2 раза) скорость дискового массива.

2. тут согласен

3. LUN тут совершенно не причем, не нужно лукавить -).
например на 3-х дисках - на 1-х половинах RAID5, на вторых половинах RAID 0 ?
примеры в студию,pls

4. тут тоже согласен,
{правда только для новых железок и иногда за отдельные деньги ( то ли платное FW или что-то подобное) }

IMHO  - для серверов лучше не стоит , для рабочих станций
думаю можно было бы рискнуть.

[exLH]

MasterDVDselect
3. LUN тут совершенно не причем, не нужно лукавить -).
Для жмотов - Intel ICH7R
Для аппаратных решений - Adaptec 2130 и иже с ними...
4. Для тех кто не хочет терять в производительности - RAID5EE, RAID1EE.

[MasterDVDselect]

ICH7R - вроде мимо
- так как RAID1,5 (c) Intel  ( 0 и 1 RAID на 2-х дисках он же Intel® Matrix Storage RAID) умеет и  Raid 0,1 ,5 , 10 умеет, но на разных наборах дисков.

а то, что спросил я - нет.

P.S. хотя, думаю достаточно - мнения, в общем, ясны.

[gs]

ICH7R умеет делать луны с разным уровнем рэйда на одном наборе дисков. Естественно не без ограничений, но может. Более того, он не поддерживает такое количество дисков, чтобы можно было делать несколько лунов на разных наборах винтов. Читайте доки и думайте головой. Своей, а не Томовской. Адаптек 2130 и даже старый майлекс А170 тоже могли - и даже больше.
Просто братком выдает старые песни как свои изобретения. А Том просто не врубается и перепевает ту же песню.
Чудес не бывает. А если и бывают, то как правило весьма недешево.

[ALEX_SE]

3. LUN тут совершенно не причем, не нужно лукавить -).
например на 3-х дисках - на 1-х половинах RAID5, на вторых половинах RAID 0? примеры в студию,pls

Имеется в виду Logical Drive. Примеров - не знаю, лично я работал не с очень многими контроллерами, с наверное десятком разных контроллеров трех фирм - и не видел ни одного кто бы такого не умел. Может Вы скажете пример?..

ICH7R умеет делать луны с разным уровнем рэйда на одном наборе дисков

Это то, что Интел сейчас продвигает как Matrix RAID?

[gs]

Угу. Для воркстейшена - самое оно на самом деле. Тем более халява. Да и работает на удивление стабильно. Правда рэйд5 мне на нем в голову не приходило предлагать.