Почему так не любят RAID0?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не в том дело, что жалко (хотя не без этого), а в том, что такое количество народа даже при перекачке больших файлов сгенерят весьма неоднородный поток данных. Винты будут трещать головками - а при такой ситуации сотни мегабайт в секунду скорее всего будут несбыточной мечтой. На скази правда тоже, но все же полегче было бы.
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
RAID-5 на чтение практически не тормозит, т.к. контрольная сумма при записи считаеться. У Вас сервера в основном будут отдавать данные, так что RAID-5 вполне Ваш выбор.init писал(а):Да, винты жалко, круглосуточно в активном испрользовании. Насчет RAID-5 подумаю, может и правда реально будет заменить..
Кстати, если будут только фильмы храниться, то их вполне можно по mms отдавать с ограничением максимальной скорости. Пусть не качают, а смотрят прям с сервера - нагрузка будет существенно меньше.
ИМХО для фильмов оптимально иметь 16 винтов независимо. каждый клиент у Вас имеет скорость менее 100 мбит, с этим винт справится. А 2Г распределяться равномерно на 16 винтов, ну или подчти равномерно.
Ну а если задушите жабу - создайте 2 массива по 8 винтов на основе RAID-5 (два винта из 16 пойдут в помойку, то есть и будут Вам обеспечивать сохранность данных.
Сейчас я пытаюсь собрать себе аналогичный сервер. Но видимо буду ставить винты по 300Г, они дешевле значительно.
Ну а если задушите жабу - создайте 2 массива по 8 винтов на основе RAID-5 (два винта из 16 пойдут в помойку, то есть и будут Вам обеспечивать сохранность данных.
Сейчас я пытаюсь собрать себе аналогичный сервер. Но видимо буду ставить винты по 300Г, они дешевле значительно.
- Miron
- Advanced member
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 13 окт 2005, 01:09
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Могу поделиться опытом в решении подобной задачи (фильмохранилище): сетка квартального маштаба - около 600 машин 100 мб/с, ограниченый бюджет:
корпус 842 супермикра 3x250 W Hot Swap
в нем 7 салазок под винты -без сатабэкплайн панели обошелся в 360$,
сата бэкплайн панель - 95$,
в него при помощи болгарки (срезать две направляющие в 5,25 отсеках) впихивается корзина CSE-M35T1 еще на пять сата дисков - 120$,
мать PDSGE - опять таки от супермикры - 275$ - дешего и сердито (955Х чипсет + 2 PCI-X 133 слота + 4 порта рейд 5)
проц в принципе не важен - поставили пень D 830 345$ - наверное зря - с тем же успехом можно было обойтись 630 - существенно дешевле - 190$, контроллер 1420SA адаптек 130$, 3114 manli 25$,
диски сигейт 7200,8 250 сата по 122$ сконфигурированы: 4 в рейд 5 на материнке, 4 в рейд 0 на манли и пока 1 на адаптеке (будет 4 в рейд0), действительно ценная инфа (редкие фильмы) на 5 рейде - то что можно без проблем восстановить по друзьям товарищам на 0
наверное с контроллером ошиблись - надо было брать 3WARE на 12 портов, но денег нет.Вся конструкция работает с ноября 2005 без остановки - (только адаптек вставляли - выключились), скорость потока (общая) 7-8 мбайт/с среднее кол-во одновременных закачек 25-30.
Р.S. делать больше 3 ТБ на одной машине не советую - проблемы с корпусом и контроллерами, 250 гиг на винт - на текуший момент самое дешевое решение (по стоимости гига), реальная минимальная скорость доступа на скачивание фильма (устраивающая пользователя) 150 кбайт/с, и не надо стемиться ее увеличить гораздо более важно обеспечить равномерную скорость со всех сегментов.
FTP - не единственное решение (мы поставили DC++, заодно образовался удачный чат, и решилась передача файлов между пользователями)
Успехов
корпус 842 супермикра 3x250 W Hot Swap
в нем 7 салазок под винты -без сатабэкплайн панели обошелся в 360$,
сата бэкплайн панель - 95$,
в него при помощи болгарки (срезать две направляющие в 5,25 отсеках) впихивается корзина CSE-M35T1 еще на пять сата дисков - 120$,
мать PDSGE - опять таки от супермикры - 275$ - дешего и сердито (955Х чипсет + 2 PCI-X 133 слота + 4 порта рейд 5)
проц в принципе не важен - поставили пень D 830 345$ - наверное зря - с тем же успехом можно было обойтись 630 - существенно дешевле - 190$, контроллер 1420SA адаптек 130$, 3114 manli 25$,
диски сигейт 7200,8 250 сата по 122$ сконфигурированы: 4 в рейд 5 на материнке, 4 в рейд 0 на манли и пока 1 на адаптеке (будет 4 в рейд0), действительно ценная инфа (редкие фильмы) на 5 рейде - то что можно без проблем восстановить по друзьям товарищам на 0
наверное с контроллером ошиблись - надо было брать 3WARE на 12 портов, но денег нет.Вся конструкция работает с ноября 2005 без остановки - (только адаптек вставляли - выключились), скорость потока (общая) 7-8 мбайт/с среднее кол-во одновременных закачек 25-30.
Р.S. делать больше 3 ТБ на одной машине не советую - проблемы с корпусом и контроллерами, 250 гиг на винт - на текуший момент самое дешевое решение (по стоимости гига), реальная минимальная скорость доступа на скачивание фильма (устраивающая пользователя) 150 кбайт/с, и не надо стемиться ее увеличить гораздо более важно обеспечить равномерную скорость со всех сегментов.
FTP - не единственное решение (мы поставили DC++, заодно образовался удачный чат, и решилась передача файлов между пользователями)
Успехов
а возможно ли рэйд0 траснформировать например в 5 без потери данных?
имеется сервер на базе supermicro - корпус и мать, было подкл два харда по 400 Гб и на них по недосмотру сделали рэйд0 - теперь же повесили еще два по 400, хотелось бы по возможности все это слепить в один массив и изменить его тип - не потеряв то, что накопилось
имеется сервер на базе supermicro - корпус и мать, было подкл два харда по 400 Гб и на них по недосмотру сделали рэйд0 - теперь же повесили еще два по 400, хотелось бы по возможности все это слепить в один массив и изменить его тип - не потеряв то, что накопилось
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В каких-то контроллерах это можно, в каких-то нет. Но мы просто этой фичей никогда не пользуемся - дело в том, что операция рестрайпинга оооочень медленная, необратимая и критическая. В подавляющем большинстве случаев быстрее просто пересоздать массив и накатить бэкап. Про надежность процедуры я молчу. Не ищите себе приключений на нижние 90.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей