Чем проверить скорость работы RAID массива на Intel SRCS14 ?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
действительно пишется синхронно - обычной Nero с ключом для
Enterprise Editions.
Если писать не синхронно, то 2 потока по 8-x (~ 23 MB/s)
легко получаются со страйпа 4-х обычных IDE.
Только не надо бросать в меня камни - RAID 0 -
это на сервере авторинга - информация там живет меньше
суток, готовые проекты копируются на другие сервера хранения.
А вот 33 MB/s получить сложнее - тут , в нашем случае,
узкое место PCI 33.
Enterprise Editions.
Если писать не синхронно, то 2 потока по 8-x (~ 23 MB/s)
легко получаются со страйпа 4-х обычных IDE.
Только не надо бросать в меня камни - RAID 0 -
это на сервере авторинга - информация там живет меньше
суток, готовые проекты копируются на другие сервера хранения.
А вот 33 MB/s получить сложнее - тут , в нашем случае,
узкое место PCI 33.
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
угу 133МB/s - пиковая - но на ней висит
- гигабитная сетевуха Intel
- 2 IDE контроллера ( c 4-мя IDE-портами), на которых собран софтовый RAID0 из 4 HDD
- AHA2940UW (на нем HDD с системой).
При линейном трансфере (реального файла) этот бутерброд выдает 30 MB/s. При random естественно меньше.
Опять же при тестах чисто сетевой нагрузки (iperf) т.е. без пересылки реальных файлов - те же 30 MB/s, ну чуть больше в пиках до 34.
P.S. сам знаю, что криво, вот и ищу пути совершенствования
за разумно-малые финансы :lol:
P.P.S. сорри за оффтоп
- гигабитная сетевуха Intel
- 2 IDE контроллера ( c 4-мя IDE-портами), на которых собран софтовый RAID0 из 4 HDD
- AHA2940UW (на нем HDD с системой).
При линейном трансфере (реального файла) этот бутерброд выдает 30 MB/s. При random естественно меньше.
Опять же при тестах чисто сетевой нагрузки (iperf) т.е. без пересылки реальных файлов - те же 30 MB/s, ну чуть больше в пиках до 34.
P.S. сам знаю, что криво, вот и ищу пути совершенствования
за разумно-малые финансы :lol:
P.P.S. сорри за оффтоп
-
- member
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 18 ноя 2005, 12:26
- Откуда: Москва - Самара
- Контактная информация:
Насчет одного и того же имиджа при записи неркой, это я ступил конечно. Забыл про эту полезную фичу, хотя пользовался раньше.
Но тут смысл в том, что я хотел писать на разные привода с одного логического диска, куда валятся у меня имиджи или файлы для ДВД. Т.е. файлы сгенерировались, проверены, надо переходить к собственно записи на диски, а тут получается, что толку от 2х-4х приводов ноль, потому что файлы лежат на одном диске и если писать оттуда, значит дергать диск одновременно в разных местах.
Я такие опыты проводил. В результате любовался как прыгает буфер почти до нуля, как падает скорость записи на ДВД, как увеличивается время записи каждого диска и в сумме выигрышь минимален, т.е. я мог бы просто записать по почереди (как и делаю собсно) или перегнать половину файлов на другой физический диск или массив, что тоже время занимает.
В результате у меня сейчас огромное количество жестких дисков в системе.
2х200Гб Maxtor IDE на встроенном Promise 20378 в зеркале (под 3 системы XP+два 2003 с разными настроками, хранилище готовых проектов и всего полезного что нельзя терять), 2х200Гб Maxtor SATA одиночных, под хранение DV , DVD рипов и имиджей дисков, и 4х80Гб Hitachi на контроллере адаптек 1420SA для создания быстрых STRIPE массивов для временного хранилища DV материала и всего того, к чему нужен быстрый доступ и для экспериментов
В перспективе я планирую купить еще один RAID контроллер SATA PCI-X на 6-8 каналов и перенести туда все одиночные диски и зеркало в RAID 5 добившись хороших скоростей путем увеличения количества дисков в массиве, чтобы максимально снизить риск потери информации и получить при этом еще и приемлимую скорость для работы с файлами на этом массиве.
Опасаюсь только того, что сделав все это я получу худшую производительность. В частности, при перезаписи с одного физического диска на другой я точно получу 40-45мб.с. а вот если они будут в составе массива, то непонятно, какая будет скорость при копировании с одного логического диска на соседний (почему-то кажется, что меньше).
Но тут смысл в том, что я хотел писать на разные привода с одного логического диска, куда валятся у меня имиджи или файлы для ДВД. Т.е. файлы сгенерировались, проверены, надо переходить к собственно записи на диски, а тут получается, что толку от 2х-4х приводов ноль, потому что файлы лежат на одном диске и если писать оттуда, значит дергать диск одновременно в разных местах.
Я такие опыты проводил. В результате любовался как прыгает буфер почти до нуля, как падает скорость записи на ДВД, как увеличивается время записи каждого диска и в сумме выигрышь минимален, т.е. я мог бы просто записать по почереди (как и делаю собсно) или перегнать половину файлов на другой физический диск или массив, что тоже время занимает.
В результате у меня сейчас огромное количество жестких дисков в системе.
2х200Гб Maxtor IDE на встроенном Promise 20378 в зеркале (под 3 системы XP+два 2003 с разными настроками, хранилище готовых проектов и всего полезного что нельзя терять), 2х200Гб Maxtor SATA одиночных, под хранение DV , DVD рипов и имиджей дисков, и 4х80Гб Hitachi на контроллере адаптек 1420SA для создания быстрых STRIPE массивов для временного хранилища DV материала и всего того, к чему нужен быстрый доступ и для экспериментов
В перспективе я планирую купить еще один RAID контроллер SATA PCI-X на 6-8 каналов и перенести туда все одиночные диски и зеркало в RAID 5 добившись хороших скоростей путем увеличения количества дисков в массиве, чтобы максимально снизить риск потери информации и получить при этом еще и приемлимую скорость для работы с файлами на этом массиве.
Опасаюсь только того, что сделав все это я получу худшую производительность. В частности, при перезаписи с одного физического диска на другой я точно получу 40-45мб.с. а вот если они будут в составе массива, то непонятно, какая будет скорость при копировании с одного логического диска на соседний (почему-то кажется, что меньше).
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
с Raptor WD74 на такой же ( на Adaptec Host Raid) 65+oLGol писал(а): В частности, при перезаписи с одного физического диска на другой я точно получу 40-45мб.с.
в составе массива не пробовал ибо нужно еще 2 таких же Raptor-а
и достойный контроллер. Благодаря здешней конфе начинаю смотреть в сторону 3Ware 9550.
-
- member
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 18 ноя 2005, 12:26
- Откуда: Москва - Самара
- Контактная информация:
Тут еще добрые люди посоветовали не мелочиться, в купить внешний массив со SCSI интерфейсом типа ARC 6020 и плату SCSI в машину.
Хотя я настроен брать что-то типа 3ware 9550-8 или Areca 1120. У Тома были еще в тестировании контроллеры, вт.ч. LSI Logic 150-8 , который дешевле первых двух.
Вообще, хотелось бы чего-то более народного, чем 600$ контроллер. Хотя HighPoint 2220 похож на что-то подобное, но непонятно, как он поведет себя в случае 100% нагрузки на процессоры. Может провалится, а может нет. Осталось понять, за сколькл его можно продать, потом и можно начинать эксперименты. Лучше бы было взять его на тест драйв, но вот только где??
Хотя я настроен брать что-то типа 3ware 9550-8 или Areca 1120. У Тома были еще в тестировании контроллеры, вт.ч. LSI Logic 150-8 , который дешевле первых двух.
Вообще, хотелось бы чего-то более народного, чем 600$ контроллер. Хотя HighPoint 2220 похож на что-то подобное, но непонятно, как он поведет себя в случае 100% нагрузки на процессоры. Может провалится, а может нет. Осталось понять, за сколькл его можно продать, потом и можно начинать эксперименты. Лучше бы было взять его на тест драйв, но вот только где??
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
а можно какие-нибудь цифирьки по линейному трансферуoLGol писал(а): 4х80Гб Hitachi на контроллере адаптек 1420SA для создания быстрых STRIPE массивов для временного хранилища DV материала и всего того, к чему нужен быстрый доступ и для экспериментов
для данного контроллера в режимах RAID0 из 2 и из 4HDD
и RAID 10.
1420 стоит в PCI 66 ?
( а то недавно имел плачевный опыт
с Supermicro DAC-SATA-MV8 - он 64-bit, PCI-X133MHz
и отказался работать в PCI 66 и на плате P4SCT и на ASUS
PSCH-L - а на шине PCI33 живет - пришлось нести "в топку".)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей