Raid 5 на Intel SRCS16

[Alex_hha]

Добрый день всем. Вот взяли сервер. Есть контроллер Intel SRCS16 и 4 диска SATA Seagate по 250 Gb.

Сначала немог определиться какой уровень рейд поставить 5 или 10. Сделал тест на raid5. Скопировал папку с раздела на раздел. И по результатам я был в шоке.

Количество файлов - 77135, папок - 20637
Размер - 203 445 613
На диске - 464 363 520

Общее время - 2 часа 10 минут. Из-за чего может быть такая плохая скорость работы или для рейд5 это нормально?

На рейд 1+0 еще не проверял.

Основное назначение сервера - контроллер домена + файл сервер.

[Alex_hha]

Вот мои текущие параметры

Battery Backup - None
Ram Size - 64 Mb
Cluster Mode - Disabled
Initiator ID - Not Applicable
Rebuild Rate - 30
Flex RAID PowerFail - Enabled
Alarm Control - Enabled
Adapter BIOS- Enabled
Set Factory Defaults - No
Coercion Algorithm - 1GB-way
Bios Stops On Error - On
BIOS Echoes Messages - On
Bios ConfigAutoSelection - USER
Fast Initialization - Enabled
PCI Delay Trans - Enabled
Class Emulation Mode - Mass Storage

Properties
RAID 5 Optimal
Size 715254 MB Stripe Size 64 KB

Policies
Read -> Ahead
Write -> Write Thru
I/O -> Direct
Virtual Size - Disabled

Что посоветуете? С рейдом сталкиваюсь впервый раз.

[gs]

Вы копировали громадное количество мелких файлов - это само по себе для контроллера (вернее для дисков, да еще в рэйд5) занятие малоприятное. Попробуйте потестить иометром - получите "чистые" максимально возможные параметры. Они не достижимы в реальной жизни, но по ним можно более-менее оценить правильность настройки массива.

Что же касательно параметров. то посмотрите в факах форума - там есть пункты на эту тему (ваша конфигурация мне кажется не совсем оптимальной). И еще - у Вас стоит фастинит. Он может идти сутками и все это время машина будет подтормаживать.

[Alex_hha]

И еще - у Вас стоит фастинит

Да я читал на вашем форуме, что вы рекомендуете убрать эту опцию. Я убрал, создал рейд 10, дак теперь он инициализируется уже часа 4, и при этом прошло только 45%. Общий объем ~480Гб. Это нормально?

Просто когда стоял Fast Init, то рейд 5 у меня инициализировался минут за 5-10.

ваша конфигурация мне кажется не совсем оптимальной

Хотелось бы услышать именно ваше мнение, что именно не оптимально, faq это хорошо, но я просто в этом не очень разбираюсь.

А Intel SRCS16 это контроллер начального уровня? Сталкивались ли вы с ним, и если да, то какие впечатления от него?

[gs]

Инит идет очень долго и это так и должно быть.

SRSC16 = LSI150-6 - нормальный контроллер. Не самый быстрый, но надежный.

Настройки контроллера на мой взгляд были бы лучше такие - Cache Adaptive, Write Back.

[Alex_hha]

Я вот еще заметил интересную вещь. В windows 2000 сервер в свойствах рейда, галочка Кеш записи серая и я не могу ее изменить. Может ли из-за этого быть такая медленная скорость записи? Ведь когда я проводил тест, я делал именно запись.

[gs]

Серая - потому что винда не может управлять кэшем контроллера.
А кэш у Вас выключен, что вполне может вызывать тормоза, но не всегда. Попробуйте его включить в биосе контроллера и посмотрите скорость снова. В итоге оставьте более подходящий вариант.
Только вот результаты Вашего теста обсуждать достаточно трудно. Мы привыкли смотреть иометром...

[Alex_hha]

А кэш у Вас выключен, что вполне может вызывать тормоза, но не всегда.

А как вы это определили?

Попробуйте его включить в биосе контроллера и посмотрите скорость снова.

А где именно я что то не нашел опции Cache Enable или она по другому называется?

[gs]

"Write -> Write Thru "

[Alex_hha]

Мы привыкли смотреть иометром...

да я читал faq насчет этой программы, но там настройка немного сложная. Хотя наверное придется разобраться и протестировать.

[Alex_hha]

"Write -> Write Thru "

Эта опция означает что кеш записи выключен и поэтому вы советовали поставить Write -> Back?

[gs]

Да.

Иометр - штука действительно достаточно сложная, но ничего смертельного в нем нет. Но это общепринятый тест, результаты которого 1. Повторяемы и более-менее достоверны, 2. Понятны и их можно внятно трактовать.
Результаты же Вашего теста можно обсуждать только на месте. Со своего стула например я совершенно не готов сказать - быстро это или медленно. Потому как нюансов миллион.

[Alex_hha]

Вот что я нашел у себя в мане к контроллеру.

Cache Options and Settings
Cache options and settings can be unique for each logical drive.
? Cache Write Policy
1. Write Through - I/O completion is signaled only after the data is written to hard disk.
2. Write Back - I/O completion is signaled when data is transferred to cache.

т.е. как я понял, при варианте 1, контроллер сообщит ОС что данные записаны, только после того, как они будут физически записаны на диск, а при варианте 2, как только данные попадут в кеш.

Я правильно понял?

[gs]

Да.

[Alex_hha]

а вариант Write Back, без наличия BBU, а у меня его нет, не опасен?
Допустим в кеш поступили данные, word файл 1 Мб. Контроллер сообщил системе, что данные уже записанны, только начал физическую запись, и пропало электричество. Что будет в этом случае?