небольшой ликбез

[dis]

Всем привет!
Извините, если вопрос покажется глупым.
Задача следующая: необходимо организовать систему хранения данных на SCSI дисках около 6Тб реально используемого места, расширяемую как минимум до 10. Доступ к ней должны иметь 1-3 сервер. RAID впринципе там не нужен, толькое если рэйд 1.

Вопрос: каков необходимо заложить бюджет под такую задачу? Интересует только система хранения данных.

[exLH]

dis
Вопрос в задачах (собственно они-то и не прозвучали).
1. Производительность?
2. Доступ серверы должны иметь к единому пулу данных (файловой системе) или каждый к своей части?

Если речь идет именно про SCSI диски, то тут единственный, наверное, вариант - HP MSA1000/1500. При этом, производительность оставляет желать (т.е. не надо забывать про задачи).
Опять же, говорите "RAID впринципе там не нужен, толькое если рэйд 1". RAID1 потребует дисков в два раза больше, чем получается доступный объем. Т.е. уже варианты со SCSI не рассматриваются - MSA1000 не умеет столько дисков.

[dis]

dis
1. Производительность?
2. Доступ серверы должны иметь к единому пулу данных (файловой системе) или каждый к своей части?
Если речь идет именно про SCSI диски, то тут единственный, наверное, вариант - HP MSA1000/1500. При этом, производительность оставляет желать (т.е. не надо забывать про задачи).
Опять же, говорите "RAID впринципе там не нужен, толькое если рэйд

1. Это почтовая служба. Обращение к диском постоянное, поток данных достаточно небольшой (в данный момент SATA HDD вполне справляются).
2. доступ серверы должны иметь к единому пулу данных, при чём к одному и тому же фалу в единицу времени имеет доступ только один сервер соответственно (на уровне ПО)

3. А какие тогда могут быть варианты по резервному копированию данных такого объёма, кроме RAID1?

4. Хотелось бы всё-таки услышать хотя бы приблизительный бюджет...

[a_shats]

RAID1 никаким совершенно боком (как и любой RAID)к резервному копированию не относится. RAID - для обеспечения отказоустойчивости и производительности - но это и все.
Бюджет - да не вопрос, от 10 до 200 К евро Вас устроит ?
Нет ? Вот и мы Вам пытаемся объяснить: сначала надо определиться с задачами, затем -с создаваемой этими задачами нагрузкой, затем определить потребную степень дублирования (в плане отказоустойчивости) - -и только потом подобрать конкретное оборудование, соответственно, с конкретной ценой.

[dis]

>RAID1 никаким совершенно боком (как и любой RAID)к резервному >копированию не относится. RAID - для обеспечения >отказоустойчивости и производительности - но это и все.

Абсолютно согласен Вообщем, я скорее и имел ввиду отказоустойчивость.

>Бюджет - да не вопрос, от 10 до 200 К евро Вас устроит ?  
>Нет ? Вот и мы Вам пытаемся объяснить: сначала надо определиться >с задачами, затем -с создаваемой этими задачами нагрузкой, затем >определить потребную степень дублирования (в плане >отказоустойчивости) - -и только потом подобрать конкретное >оборудование, соответственно, с конкретной ценой.

Задача - организация системы хранения для почтовой службы с количеством пользователей 1-2млн. Однозначно определить поток данных трудно, ориентировочно 5Мб/сек.
Что касается отказоустойчивости, хотелось бы спросить Вашего совета, какие есть решения, кроме RAID1 (другие типы рэйд не интересуют).

[exLH]

для почтовой службы с количеством пользователей 1-2млн. Однозначно определить поток данных трудно, ориентировочно 5Мб/сек.
Это получается 5 байт в секунду на лицо? У меня почтовый ящик забивается с гораздо большей скоростью.
Но самое главное не это. При таком числе обращений поток данных никакого интереса не представляет. Вот число обращений к дисковой системе в сек будет гораздо важнее...

[dis]

>для почтовой службы с количеством пользователей 1-2млн. >Однозначно определить поток данных трудно, ориентировочно 5Мб/>сек. Это получается 5 байт в секунду на лицо?
Может казаться нелогичным, но это так. Пользователи ведь разные бывают.  У меня конечно нету данных по 2млн пользователей, но информация которой располагаю я, позволяет мне говорить о таких цифрах. Для уверенности можно считать 10Мб/сек.
Кол-во обращений в секунду порядка 1500-2000.

[exLH]

dis
Кол-во обращений в секунду порядка 1500-2000.
обращений к системе или обращений к дискам?
Если второе, то что-то типа DS4300 с 56 дисками будет логичным решением. Если первое, то железка нужна классом выше.

[dis]

DS4300 с 56 SATA винтами?
А что по поводу IBM TotalStorage DS4100?