Как получить максимум из Infortrend A08U-C2410

[Bulit]

Добрый день, уважаемые.

Есть устройство. Infortrend A08U-C2410, восемь дисков SATA. Необходимо получить максимум по скорости чтение/запись из этого массива.
в данные момент собран RAID 0 из 8 дисков, и подключен по одному каналу к серверу на обычный SCSI контроллер ATTO.
Устройство в работе. поэтому поэксперементировать возможности мало.

1) как вырастит скрость, если сконфигурировать два RAID-0 по 4 диска  на разных каналах, и эти два диска при помощи стандартных утилит виндовс собрать в один динамический диск.

2)Как изменитися скорость если для увелечения надежности все перенести на RAID-5 или получить два RAID-5 по четыре диска с объединением при помощи виндовс в один динамический диск.

3)Третий вариант использовать двухканальный SCSI RAID контроллер.

Вот такие волнуют вопросы..может у кого есть возможность провсти лабораторную работу на подбнос стенде ?  интересно еще два тких устройства объединить в стэк для увелечения скорости.
Спасбо за внимание.

[gs]

От пляски с созданием массивов скорость не увеличится. Она ограничена производительностью бортового процессора контроллера.
А вот рэйд5 будет сильно медленнее, особенно на запись.
А на PCI рэйд контроллер вешать его вообще нельзя.
Так что в случае рэйд0 из 8 винтов Вы имеете максимум, на что способна железяка.

[exLH]

1) Скорее всего никак.
2) Если один RAID5, то немного уменьшится при линейном чтении и несколько больше уменьшится скорость записи. Если два RAID5, то скорость упадет еще больше.
3) Лучше не будет.

Если использовать два девайса, а диски в RAID0 средствами Windows, то будет быстрее.

Некоторый смысл имело до создания массива настроить оптимизацию (sequential/random).

[Bulit]

От пляски с созданием массивов скорость не увеличится. Она ограничена производительностью бортового процессора контроллера.
А вот рэйд5 будет сильно медленнее, особенно на запись.
А на PCI рэйд контроллер вешать его вообще нельзя.
Так что в случае рэйд0 из 8 винтов Вы имеете максимум, на что способна железяка.

Сейчас  эта железка подключена по одному каналу.  у нее заявлено
Two (2) 320MB/second SCSI host channels.
то есть  обединение  двух нулевых снова в ноль прироста не даст ? используя какой-нибудь  COMPAQ Smart Array 6402,  обединив снвоа в ленту "два быстрых" диска. или при объеденинии двух таких внешних устройств что мы сможем получить. примерно.
Сейчас скорость на чтение около 200 мб/сек... очень хотелось бы довести ее до 280мб/сек.

[Bulit]

1) Скорее всего никак.
2) Если один RAID5, то немного уменьшится при линейном чтении и несколько больше уменьшится скорость записи. Если два RAID5, то скорость упадет еще больше.
3) Лучше не будет.

Если использовать два девайса, а диски в RAID0 средствами Windows, то будет быстрее.

Некоторый смысл имело до создания массива настроить оптимизацию (sequential/random).

Массив используется для записи видео потока. выбрана оптимизация "sequential". как я понимаю это  влияет на размер Strip?  тут он должен быть максимальным поскольку используем большие файл. чтение запись ленейная.

[gs]

Единственный вариант поднять скорость - поставить два ящика и сделать софтовый страйп. Из одного массива выжать больше не получится. Ну или брать железку более крупного калибра за совсем другие деньги.

[Bulit]

Единственный вариант поднять скорость - поставить два ящика и сделать софтовый страйп. Из одного массива выжать больше не получится. Ну или брать железку более крупного калибра за совсем другие деньги.

Оки с этой железкой прояснилось более менее..
Каков выигр будет при использовании аппаратного страйп. что  можно тут использовать из SCSI RAID контроллеров.
И конечно что  актуально подобрать следующего колибра равного по бюджету двум таким устройствам. и конечно интерсно найти  подробные цифры и конфигурации.

[exLH]

Каков выигр будет при использовании аппаратного страйп.
Никакой (и это даже преувеличено
что  можно тут использовать из SCSI RAID контроллеров
Нельзя использовать аппаратные RAID-контроллеры, для того, чтобы навешивать на них внешние SCSI-anything ящики!  :!: