HDD 9.1 Gb SCSI IBM - купить или нет?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
HDD 9.1 Gb SCSI IBM - купить или нет?
В целях экономии, хочу купить под операционную систему сервера два б/у скази винта HDD 9.1 Gb <U2W> SCSI IBM (DDYS T09170) (без бед-секторов, 10000 оборотов).
Имеет ли это смысл, по сравнению с использованием нового SATA HDD 80 Gb? Или лучше все же купить новый SCSI винт?
Обозначили мне цену в 900 руб за каждый винт, это нормальная цена, учитывая что таких винтов уже не производят?
Имеет ли это смысл, по сравнению с использованием нового SATA HDD 80 Gb? Или лучше все же купить новый SCSI винт?
Обозначили мне цену в 900 руб за каждый винт, это нормальная цена, учитывая что таких винтов уже не производят?
Спасибо за совет! Учту все вышесказанное.gs писал(а):Эти винты имели выпили нам очень много крови (спонтанно отваливались от рэйдов и вообще брак был значительно выше обычного - доходило до 8%). А тут еще б/у. Лучше поставьте зеркало на сата - оно вернее будет.
А какой по вашему SCSI HDD лучше использовать под Ось ?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Все зависит от задачи и конфигурации. ОС вообще требований к диску не предъявляет - лишь бы он надежным был. Так что правильные варианты: 1. Саташное зеркало, 2. Небольшой LUN, отрезанный средствами контроллера от большого массива. Ну или сказевое зеркало, если достаточно винтов/денег - это хорошо с точки зрения внутреннего устройства аппарата и унификации дисков.
А вообще, лучше два саташных диска, чем один сказевый.
А вообще, лучше два саташных диска, чем один сказевый.
Ну, как так...gs писал(а):На кой Вам сдался скази диск под операционку??? Поставьте саташное зеркало и живите спокойно.
Под веб-сервера нужны скази винты - они показывают лучшие результаты при нагрузке...
В идеале получается, что в системе должны были стоять все диски с интерфейсом скази. Это хорошо с точки зрения производительности, но плохо с точки зрения бюджета = дорого получаеться такая файловая система.
Поэтому я хотел файловую систему построить так:
Скази диск пустить под операционку
Сата диск - под директорию /home/httpd/ - где будут лежать всякие исполняемые скрипты...
На мой взгляд этоб оптимальным образом распределили нагрузку на дисковую систему.
Причем, заметьте, что пока речь о построении рейд-массивов (1 или 10) не идет. Это планируется в последующем...
Так что скази-винт не нужен чтоли?
Согласен на все 100%a_shats писал(а):Одиночный винт в сервере вообще не нужен Только парами, как минимум, в зеркала.
Но пока финансово я не могу себе позволить 4 винта (2 скази и 2 сата по зеркала первых)
Поэтому я "выкручиваюсь" тем, что будем считать делаю рейд-0 из двух винтов - один скази и один сата (с них я сделаю бекапы).
А туда дальше я поставлю этой паре зеркала...
Так вот, имеет ли смысл такая конфигурация? Если да, какой контроллер посоветуете? Или же всю файловую систему построить на сата?
Вы советуете, поставить два сата винта и объединить их в рейд 1 ?gs писал(а):Еще раз. Поставьте саташное зеркало. Это будет быстрее и надежнее одиночного сата винта и приблизительно равно по скорости и надежнее одного сказевого.
Зачем городить огород, если все на самом деле просто? Да еще б/у винты - это вообще даже не смешно.
Это будет работать быстрее чем два несвязных винта скази и сата?
Насчет б/у винтов
Не думаю, чтоб винт так сильно износился, он практически новый.
Кстати, вот тестирование этой модели винтов
http://www.ixbt.com/storage/fujitsu-mas.shtml
Ну, неужели
SCSI + SATA будет работать медленее в рейде 1 SATA + SATA
Не думаю, чтоб винт так сильно износился, он практически новый.
Кстати, вот тестирование этой модели винтов
http://www.ixbt.com/storage/fujitsu-mas.shtml
Ну, неужели
SCSI + SATA будет работать медленее в рейде 1 SATA + SATA
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей