Производительность RAID-массива

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Oracle
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 08 июл 2005, 10:54
Откуда: Москва

Производительность RAID-массива

Сообщение Oracle » 04 сен 2005, 09:49

Выбираем массив, количество дисков 12-16, FC-FC, 0+1.

Производительность очень важна для нашей задачи. Вендоры сильно темнят в описаниях массивов - например указывают производительность - 100 тыс. операций  в/в  в секунду.

Очень нужен совет - как выбирать массив с т.з. производительности  его и его контроллера.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 04 сен 2005, 19:16

Если важна производительность, то почему только 12-16 дисков? На таком количестве производительность обычно упирается в сами диски, а не массив.
А чем не нравится производительность в 100тыс IOps? ;)
Только надо отдавать себе отчет, что это производительность из кэша и достигается не на одном хостовом подключении...
Хотите получить быструю систему - Hitachi 9570, IBM DS4500/4800, да и много чего можно предложить, только задачу опишите подробнее...

S&L
Advanced member
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 30 ноя 2003, 13:06

Re: Производительность RAID-массива

Сообщение S&L » 05 сен 2005, 14:59

Oracle писал(а):Выбираем массив, количество дисков 12-16, FC-FC, 0+1.

Производительность очень важна для нашей задачи. Вендоры сильно темнят в описаниях массивов - например указывают производительность - 100 тыс. операций  в/в  в секунду.

Очень нужен совет - как выбирать массив с т.з. производительности  его и его контроллера.
Привет!
Ну если все так серьезно - берете у вендоров массив на тестирование
и тестируйте на своей задаче, хотя бы с помощью benchmark factory for DB.

NElf
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 мар 2005, 12:48

Сообщение NElf » 05 сен 2005, 15:02

Совет это супер, но лучше лучше протестировать оборуд на своих задачах.
Я  видел производительность 24 KIOPS при послед чтении, но чтоб 100 к при реальной работе?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 06 сен 2005, 11:24

Ну, можно посмотреть при каких условиях эти 100К IOps получаются: Chaparral RIO дает 13К IOps на порт, т.е. надо задействовать все ея 8 портов (соответственно, с multi-path и load balancing софтом) и  винтов надо порядка 90 или более 15К об/мин ;)
У Хитач 9570 и 9585 порядка 25К IOps на один порт.
Попросить массив на демо (ну естественно, нужно будет гарантийное письмо и - вряд ли сможем дать на демо с большим количеством винтов) можно и у нас ;)

Oracle
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 08 июл 2005, 10:54
Откуда: Москва

Сообщение Oracle » 07 сен 2005, 20:54

Тысячи iops не нравятся (пока) т.к. не ясно что это значит - например сколько байт в одном iops?

Кроме того есть опасение что производитель укажет в выгодном для него свете этот параметр. Например: 100000 iops * 512 байт=50 Мб - довольно скромно.

Столько дисков планируем так: если контроллер не тормозит вообще, то суммарная производительность дисков (150 мегабит в секунду каждый) нам подходит. А вот насколько эту скорость уменьшает контроллер - вопрос.

Про порты. Так получается что на каждом FC-порту по контроллеру, т.к. их производительность можно складывать?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 07 сен 2005, 23:10

Производительность системы измеряется в разных единицах. IOPs актуальны там, где много транзакций. Здесь все определяется числом дисков (или удачным попаданием в кэш - потому как из кэша иосов завсегда в разы больше). Но вот МБ/сек при такой нагрузке смысла имеет не много. Если Вам надо обработать 2000 транзакций в сек, то мегабайтов там будет не много совсем, а вот диски подергаются изрядно. Блок здесь обычно не велик ~8кБ. (Измерения показательные (те, что заявляются) обычно проводятся как раз при 512Б-8КБ.
Если же надо просто писать данные на диски, то размер блока обычно выше (64кБ и более), и уже сколько там иопсов было большой роли не играет - важно сколько МБ передали. Здесь, как правило производители контроллера также указывают результат.
то суммарная производительность дисков (150 мегабит в секунду каждый)
Откуда такое число?
Диски распределены по петлям, каждая петля в принципе не может передавать больше, чем 2Гбит.
ро порты. Так получается что на каждом FC-порту по контроллеру, т.к. их производительность можно складывать?
Это зависит как от характера нагрузки, так и от числа дисков, а также от того, как эти порты организованы.
Расскажите, какая именно стоит задача и мы обязательно Вам поможем.
Если хотите - приходите на выставку StorageExpo - http://www.trinity.su/stat/293.htm Наш стенд - 221. Я - Андрей Иванов.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей