как организовать такое хранилище?

maksi-m · Сообщение **maksi-m** » 03 май 2005, 10:59

Доброго времени суток !
сейчас на машиностроительном пр-ии внедряется pdm система, соответсвенно необходимо организовать систему хранения данных для неё.. параметры примерно следующие:
-емкость = 2 Тб с перспективой увеличения до 4 и более (пока сложно сказать, но, думаю, не больше 10ти)
-кол-во клиентов сейчас/в перспективе = 50/400
-тип загрузки - хранится будут 3х мерные модели + чертежи + сопутствующее файло. Конструктор-технолог загружает к себе модель, работает, потом сохраняется + поиск по каталогу
-надежность=конечно хотелось бы побольше))за разумные деньги (думаю raid5 подойдет), так же не проблема редкий бэкап на ДВД
pdm работает с базой на oracle, а данные лежат отдельно, необходим доступ к ним по самбе (netware не используем).
Исходные данные:
сейчас под это дело есть интеловский сервер(с 2мя гигабитными картами) с 2мя массивами: 2*36raid1 под оракл и 5*146 под хранилище. Поэтому хотелось бы использовать в решении имеющиеся диски по 146Гб (маленький массив пусть тут и станется...)
Какие вообще варианты могут быть ? конечно хотелось бы подешевле, т.к. сразу много денег не дадут .. т.е. решение начального уровня и масштабируемое.. Во сколько это обойдется?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 03 май 2005, 11:02

Сколько клиентов PDM будет ?

maksi-m · Сообщение **maksi-m** » 03 май 2005, 11:05

a_shats писал(а):Сколько клиентов PDM будет ?

сейчас несколько, в перспективе около 150, постоянно работающих максимум 50!

a_shats · Сообщение **a_shats** » 03 май 2005, 11:25

Как вариант - DotHill/Chaparral RIVA с 1ГБайт кэшем и 300 ГБайт винтами - даже набитая ими стоит относительно недорого

Цену выслать ?

maksi-m · Сообщение **maksi-m** » 03 май 2005, 13:43

Riva как я понял с интерфейсом FC, что скажете о DotHill Sannet II ? это я так навскидку высмотрел...
Кстати, тут ключевой момент в том, что реально ли использовать имеющиеся диски (seagate 146 Gb u320 scsi 10k)? и можно, например сейчас их заполнять, а потом поместить во внешнее хранилище без потери данных ?!?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 03 май 2005, 14:44

1. DotHill приобрел Chaparral, и сейчас они переедут на чапарраловские же контроллеры. SANnet II вся линейка - на инфортрендовских (Infortrend). Масштабируемость у SANnet II FC похуже, и стоят они дороже.
2. Реально - но тогда нужен будет массив FC-SCSI или SCSI-SCSI, а у них с масштабируемостью еще хуже.
3. Поместить во внешнее хранилище без потери данных - только если в JBOD, подвешенный на тот же самый контроллер, на котором они сейчас. В противном случае без потери данных (пересоздания/переинициализации массива) не выйдет.

maksi-m · Сообщение **maksi-m** » 03 май 2005, 15:07

спасибо !
тогда какие ваши предложения? (обязательно диски использовать наши!)
и какие решения jbod подойдут ? скорее всего этого будет вполне достаточно!

Сообщение **exLH** » 03 май 2005, 17:03

Как бюджетный вариант подойдет SCSI JBOD Infortrend U16U-G3J3. Его подключаете к имеющемуся контроллеру. Если контроллер вменяемый, то переезд обойдется без необходимости перестраивать массив. Но важно понимать, что понятия решение начального уровня и масштабируемое немного разные и сочетаются достаточно редко. В данном случае масштабировать можно только докупив внешний SCSI-SCSI RAID (Infortrend U16U-G4010). При этом, останется лимит на подключение серверов (2) и количество дисков (2x16). Начального уровня решение? Однозначно. Масштабируемое? А это сильно зависит от того, что Вы вкладываете в это понятие.

maksi-m · Сообщение **maksi-m** » 04 май 2005, 08:40

да .. наверное на этом и стоит остановиться!
подскажите цену и м.б. аналогичные устройства
контроллер SRCZCRX dual channel embedded 32Mb

Сообщение **exLH** » 04 май 2005, 09:49

maksi-m
Цену я Вам направил почтой. Только вот с контроллером путаница - SRCZCRX имеет 128МБ памяти на бору... Может быть SRCZCR?
Если последний, то слабенький весьма контроллер. Как Вы с ним обходитесь то?
Что касается альтернатив, то 14-ти дисковый Chaparral RR-1422-LVD-5 будет стоить примерно столько же (и понадобятся еще салазки для дисков), т.е. будет дороже. Чуть дешевле будет стоить 8-ми дисковый JBOD Chaparral RR-0812-LVD-5. Но и дисков можно поставить в 2 раза меньше...

sid · Сообщение **sid** » 04 май 2005, 14:51

a_shats писал(а):Как вариант - DotHill/Chaparral RIVA с 1ГБайт кэшем и 300 ГБайт винтами - даже набитая ими стоит относительно недорого
...

А разве RIVA уже поддерживает диски по 300 Гиг ?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 04 май 2005, 15:13

Да, 300 ГБайт винты для Ривы и бандлы с ними доступны.
Причем очень вкусная вещь получается

maksi-m · Сообщение **maksi-m** » 04 май 2005, 16:02

мда ..
а если SATA решения - может получше девайсы есть?

sid · Сообщение **sid** » 04 май 2005, 19:39

a_shats писал(а):Да, 300 ГБайт винты для Ривы и бандлы с ними доступны.
Причем очень вкусная вещь получается

Это хорошо. А RIO тоже теперь поддерживает 300 Гиг? А как обстоят дела с лимитами на размер тома?

Сообщение **exLH** » 05 май 2005, 10:03

sid
И RIO, и RIO Xtreme поддерживают диски 300ГБ 10к. Доступны соответствующие "бандлы". Размер тома остается прежним, лимит в 2ТБ не снят.
maksi-m
а если SATA решения - может получше девайсы есть?
Что Вы вкладываете в понятие "получше"? Побыстрее, подешевле, более масштабируемые (все это вместе или некоторые пункты отдельно)? Как там решение SATA соотносится с желанием использовать имеющиеся SCSI-диски?
Как медленное хранилище для большого объема данных стойки SCSI-SATA или FC-SATA достаточно удобны, последние могут масштабироваться, однако производительность на случайных операциях оставляет желать (в силу архитектурных особенностей). Кроме того, полноценный FC-SATA аппарат будет стоить существенно больше озвученного в 4k$ бюджета, а потребуется еще и HBA в сервер....

как организовать такое хранилище?

как организовать такое хранилище?

Кто сейчас на конференции