Dot Hill RIO

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 15 мар 2005, 16:32

gs писал(а):Для полного файловера нужен еще и кластер :)
Ну кластер понятно. Я мею в виду обработку отказа сановского пути.

А минус кулоджиковского драйвера в том, что он мало под какой осью работает.
Значит ли это, что все эти фирменные навороты работают везде и с любыми HBA ?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 мар 2005, 16:43

В смысле? Какие именно и с чем?
Тут надо по каждой позиции конкретно выяснять.

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 15 мар 2005, 19:16

Меня больше интересует Linux,Windows2k3 при работе с модульными дисковыми системами (RIO, SANnet, EVA, IBM DS). Очень не хочется покупать закрытый софт (в частности для multipath) на хосты - так как это сильно ограничивает системную конфигурацию. Ни тебе перейти на другой дистрибутив, ни ядро собрать по своему вкусу... В частности для Linux + RIO могу ли я обойтись QLogic'овским открытым софтом чтобы построить отказоустойчивый кластер?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 мар 2005, 19:27

Под виндой точно можно. Под линуксом не тестили. Займемся.

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 15 мар 2005, 19:47

gs писал(а):Под виндой точно можно. Под линуксом не тестили. Займемся.
Хорошо, тогда в чем разница между следующими конигурациями:
1) Win + QLA + RIO
2) Win + QLA + EVA (или скажем HDS)

Ведь хосту в данном случае голубоко фиолетово какой контроллер. Главное чтобы драйвер просек что SCSI-команда не прошла до девайса (скажем линк оборван), драйвер должен поискать в конфе альтернативный путь и заслать эту команду туда. Тогда зачем еще нужен спец. софт ?
Или я чего-то не учитываю ?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 мар 2005, 20:06

Под виндой вполне достаточно кулоджиковского драйвера. Ему действительно по барабану модель массива. Но есть ложка дегтя - он под виндовым кластером не работает. Правда тут скорее кластер виноват - у него работа с дисками просто через задницу сделана.

Я завтра отвечу по поводу линукса.
Также запрос накатал про SANpath с неродными стораджами. Просто он достаточно недорог и работает под многими осями.

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 15 мар 2005, 20:22

Я тоже слышал что MSC своеобразен при конфигурации сториджа. Спасибо за инфу.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 мар 2005, 20:27

Если конкретнее, то МСЦС работает только с бэйсик дисками, что не дает возможности по человечески рулить томами.
В то же время у веритаса для сторадж фаундейшен есть примочка "опшен фор МС кластер", которая дает возможность юзать все фичи веритаса, вплоть до спапшотов.
Если учесть, что виндовый диск менеджер - суть лицензированный веритас, то вдвойне обидно, что ЛВМ лицензировали, а такую копеечную примочку забыли.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 16 мар 2005, 10:02

sid
2) Win + QLA + EVA (или скажем HDS)
Про EVA не скажу, но вот с HDS-ом использовать qldirect не получится.
Ведь хосту в данном случае голубоко фиолетово какой контроллер.
Хосту все равно какой контроллер, но ему отнюдь не все равно какой WWN у испольуемого LUN'а (к вопросу о HDS).
Кроме того, у проприетарного софта есть еще одна приятная особенность - loadbalancing. Про это не надо забывать.
Кроме того, если вспоминать про SANPath, то LUNmasking возможен на массивах SANNet только при помощи SANPath. Иначе никак.
В частности для Linux + RIO могу ли я обойтись QLogic'овским открытым софтом чтобы построить отказоустойчивый кластер?
Сможете. По крайней мере, я причин этого не смочь не вижу.
P.S. Насколько я помню, в SANpath зашиты коды производителя и он не будет работать с дисковыми системами 3-их фирм.

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 16 мар 2005, 13:16

просто погрузившись в эту проблему мультипасинга под Линукс, я прочитал, что в современном ядре есть все необходимые компоненты - device-mapper, udev(для persistent binding'а), kpartx, multipath daemon, userspace configuration utilities. Кроме этого есть SANsurfer, через который я явным образом указываю primary и secondary пути. Load balancing это конечно хорошо, но насколько это необходимо для стандартных серверов? Ведь основная задача все же дублирование путей, а не масштабирование нагрузки. К тому же не очень часто добавляются диски к серверу - можно и ручками сбалансировать пути.
Вообще, кто-нибудь конфигурил кластер под Линукс на опенсорсе? И с каким сториджем? ссылки тоже будут полезны. Всем спасибо

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 17 мар 2005, 12:55

На всякий случай уточнил в кулоджике вопрос про мультипат в линуксе:

"Windows requires the use of a filter driver, QLdirect, Linux does not require
a filter driver.  The 7.03.00 driver available on the QLogic website and the
SANsurfer Application are all you need to do failover.

Here is s link to the 7.03.00 Red Hat Linux Driver.
http://download.qlogic.com/drivers/2499 ... 0-dist.tgz"

Так что ноу проблем, по крайней мере с открытыми системами типа РИО.

Вообще же мысль по построению мощного файлового хранилища такая:
Дисковая - или несколько РИО или IBM DS6000.
Сервера - десяток например Supermicro 6014 на любой вкус. В каждый по двухпортовомй кулоджику. Два гигабитника есть на борту.
Дуал пат средствами кулоджика в случае РИО или междельмашевскими средствами в другом случае.
Система - линукс с файловой системой GFS.
Снаружи -IP Load Balancing.

Получается мощнейшая файлопомойка, причем легко наращиваемая в любую сторону.

Примерно такая система уже работает у одного клиента - правда там калибр поменьше и дуалпата нет.

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 17 мар 2005, 19:10

Большое спасибо. Приятные перспективы  :D

Аватара пользователя
sid
member
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 фев 2005, 17:50
Откуда: Россия

Сообщение sid » 21 мар 2005, 18:45

Подскажите пжлста кто знает, сейчас GFS (от RedHat) экспортируется по NFS ?

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей