Dot Hill RIO
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Прайс - завтра. Ок? А то домой охота
РИО намного круче саннета. По всем статьям. Они просто в разных весовых категориях.
А РИВА - упрощенный вариант. Контроллеры, очень близкие по параметрам к РИО, упакованы в ящик вместе с дисками. Для небольшой системы гораздо удобнее. И дешевле. Минусы - меньше хост-каналов и отсутствует хостовый хаб - т.е. она для контроллер реданданси обязательно внешний свич требует. Или два адаптера в сервере с дублированными путями.
Перспективное направление ДотХилла - развитие линейки РИО-РИВА с выпуском более можного контроллера (RIVA II) на их базе этим летом.
РИО намного круче саннета. По всем статьям. Они просто в разных весовых категориях.
А РИВА - упрощенный вариант. Контроллеры, очень близкие по параметрам к РИО, упакованы в ящик вместе с дисками. Для небольшой системы гораздо удобнее. И дешевле. Минусы - меньше хост-каналов и отсутствует хостовый хаб - т.е. она для контроллер реданданси обязательно внешний свич требует. Или два адаптера в сервере с дублированными путями.
Перспективное направление ДотХилла - развитие линейки РИО-РИВА с выпуском более можного контроллера (RIVA II) на их базе этим летом.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Пока нет - тока общие слова. А и было бы - NDA наверняка.
Ну проц посильнее поставят - чего там особо выдумать-то?
Что знаю - будут, наряду с JBOD, так называемые SBOD (т.е. винты не на петле, а встроенный в ящик коммутатор). Это может быть полезно вот всвязи с чем. По перфоманс репорту спроизводительность в иопсах при переходе от 64 винтов к 192 (т.е. в три раза) возрастает только в два. Тут конечно и контроллер уже напрягается по самые не могу, но и арбитраж шины начинает сказываться наверно (наверно - потому что сам не мерил).
И еще, чапарал, еще будучи независимой конторой, собирался встроить в контроллеры средства виртуализации (зеркалирование томов, снапшоты и т.п.) от Фалконстор (ну чтобы было по взрослому - как у средних Хитачей и Межделмашей). Дотхилл решил продолжить дело, но вендора софта теперь не называет.
Ну проц посильнее поставят - чего там особо выдумать-то?
Что знаю - будут, наряду с JBOD, так называемые SBOD (т.е. винты не на петле, а встроенный в ящик коммутатор). Это может быть полезно вот всвязи с чем. По перфоманс репорту спроизводительность в иопсах при переходе от 64 винтов к 192 (т.е. в три раза) возрастает только в два. Тут конечно и контроллер уже напрягается по самые не могу, но и арбитраж шины начинает сказываться наверно (наверно - потому что сам не мерил).
И еще, чапарал, еще будучи независимой конторой, собирался встроить в контроллеры средства виртуализации (зеркалирование томов, снапшоты и т.п.) от Фалконстор (ну чтобы было по взрослому - как у средних Хитачей и Межделмашей). Дотхилл решил продолжить дело, но вендора софта теперь не называет.
Выключение дисковой подсистемы по SNMP команде
Есть ли возможность выключить RIO автоматом, без ручного вмешательства (RAIDar)? Понимаю что не совсем нормально выключать такой сторидж, но все же ...exLH писал(а):Собственно, как я и говорил - документация по SNMP MIB пришла из суппорта, так что если решитесь брать - будет и SNMP.
Хорошо, но что советует производитель если питание пропало совсем - подстанция в дауне или Чубайс категорически отрубил линию? Предполагается что контроллер просто запомнит данные в кэше, после восстановления их надо будет сбросить и все пойдет без запиночки ?exLH писал(а):sid
Нет, в SNMP такой фичи нет. Settable опции только для названия и контактной информации.
Или есть какие-нить специальные рекомендации по обеспечению электропитания дисковой подсистемы? Может это конечно оффтоп, но если у кого есть такая инфа - поделитесь плиз.
Пара вопросов про CAPI:
1) как поставляется CAPI - в исходниках (которые компилируются с моим приложением) либо в объектниках (которые линкуются с приложением)?
2) если в объектниках - то под какие платформы?
3) работает ли CAPI через LAN-порт (ethernet)?
4) какая версия CAPI сейчас поставляется и насколько часто обновляется?
5) можно ли глянуть на CAPI в живую ? ну хотя бы на sample codes
И еще про telnet. Правильно ли я понимаю, что через телнет вход - это только система меню РИО ?
1) как поставляется CAPI - в исходниках (которые компилируются с моим приложением) либо в объектниках (которые линкуются с приложением)?
2) если в объектниках - то под какие платформы?
3) работает ли CAPI через LAN-порт (ethernet)?
4) какая версия CAPI сейчас поставляется и насколько часто обновляется?
5) можно ли глянуть на CAPI в живую ? ну хотя бы на sample codes
И еще про telnet. Правильно ли я понимаю, что через телнет вход - это только система меню РИО ?
Спасибо. Еще вопросик.
Сам я никогда multipath не настраивал, но видел в SANsurfer'е возможность выбора primary и secondary путей для каждого конкретного ЛУНа. Мне казалось что этого достаточно для файловера хоста (если конечно SAN дублирован и контроллеры тоже).
Потом гляжу на DotHill SANpath. Понять не могу - для чего он нужен? У Хьюлета - SecurePath, у IBM - свое...
Проясните, кто разбирается, что все таки необходимо для ПОЛНОГО файловера файл-сервера (или сервера БД) в SANе? Что такого добавляет этот проприетарный софт да еще и за неплохие деньги ?
Сам я никогда multipath не настраивал, но видел в SANsurfer'е возможность выбора primary и secondary путей для каждого конкретного ЛУНа. Мне казалось что этого достаточно для файловера хоста (если конечно SAN дублирован и контроллеры тоже).
Потом гляжу на DotHill SANpath. Понять не могу - для чего он нужен? У Хьюлета - SecurePath, у IBM - свое...
Проясните, кто разбирается, что все таки необходимо для ПОЛНОГО файловера файл-сервера (или сервера БД) в SANе? Что такого добавляет этот проприетарный софт да еще и за неплохие деньги ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей