Вопрос по оптимизации дискового массива для Exchange 2k3

[Alexeys15]

Всем привет!
В ближайшее время планирую произвести миграцию с Exchange 5.5 -->> на Exchange 2k3 в связи с этим возникло пара вопросов.
Для начала исходные данные:
1. "Новый" Сервер 2х1266ГГц (Tualatin)/1ГБ RAM ECC (Мать серверная от TYAN типа 2688 на ServerWorks), корпус Inwin R-3000, сетевуха интеловая на 1Гб/с, RAID контроллер- LSI320-1 без BBU, все диски- Seagate U320 15K (36GBx4,18GBx2).
2. На старом серваке 100 ящиков +10 -20 общих папок ~ 1,5ГБ. Планирую рост объема Information Store 1-1,5ГБ/год.
3. Помимо антивируса (Symantec), архиватора (Veritas agent) и антиспамма возможна на серваке будет крутить еще что-нибудь.

Основной задачей является формирование массива, не требующего кардинальной пределки (при достаточной производительности) в течение ближайших 2-3 лет, т.е в случае необходимости можно БД, логи и очереди вынести на внешний массив (DAS,SAN), при этом сама система с файлом подкачки  должна оставаться на серваке.

Собственно вопросы:
Согласно Optimizing Storage for Exchange Server 2003http://www.microsoft.com/technet/prodte ... 7ae5e.mspx рекомендуется:
1. БД Exchange размещать на отдельном диске (это понятно) при этом рекомендуется устанавливать на контроллере cache page size = 4KB. (Table 7.)
2. Про логи написано так "Writes vary in size from 512 bytes to the log buffer size" (Table 3.)
Из форума и личных бесед с сотрудниками "3-нити" известно, что лучше изпользовать strip size=64KB. Как это согласуются с 1 и 2 пунктом.
3. Возможно ли аппаратно разбить массив RAID10 на 2 диска и раздельно их настроить по размеру strip size? Планируется на одном диске держать систему с "page file", на другом БД Exchange. Если это геммор, то присоветуйте доп. корзину для R3000 на 2 диска.
4. Насколько я понимаю проблем в работе при использовании LSI320-1 и AccelRaid170 на одном серваке быть не должжно?

Жду советов и предложений..

[a_shats]

1.2. Фирмваре RAID-контроллеров  обычно оптимизируют не под все возможные размеры stripe size, а под один конкретный. Для 320-1 наиболее эффективным размером является 64К.
3. Нет, на 320-1 этого сделать нельзя.
В обоих случаях, чтобы оптимизировать запись, лучше использовать режим кэширования WriteBack - для чего, конечно же, приобрести BBU.
4. Не скажу точно, сам не проверял. Несколько контроллеров LSI - да, живут без проблем (до 4), а вот LSI и Mylex...