Adaptec 6805
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Adaptec 6805
Windows 2008/ MS SQL 2005.
RAID Adaptec 6805 (512Mb), 6 SAS HDD.
Мои варианты:
1 HDD - Hostspare, 5 HDD - RAID 6.
6 HDD - RAID 10.
1 HDD - Hostspare, 5 HDD - RAID 5.
Какой RAID создать?
RAID Adaptec 6805 (512Mb), 6 SAS HDD.
Мои варианты:
1 HDD - Hostspare, 5 HDD - RAID 6.
6 HDD - RAID 10.
1 HDD - Hostspare, 5 HDD - RAID 5.
Какой RAID создать?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Adaptec 6805
Смотря какая нагрузка на запись.
Как правило рулит RAID10.
Как правило рулит RAID10.
Re: Adaptec 6805
Web-интерфейс к базе.gs писал(а):Смотря какая нагрузка на запись.
Как правило рулит RAID10.
В основном сотрудники читают информацию и что-то добавляют.
Есть тяжелые задачи (перерасчеты, массовое обновление).
Читал RAID10 может быть медленнее RAID5 (на аппаратных контроллерах)
из-за синхронизации записи на несколько носителей.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Adaptec 6805
Насчет медленнее - это кто-то сильно сказал. Особенно круто про "синхронизацию записи".
На чтении приблизительно поровну, на записи рэйд10 где-то вдвое быстрее.
На чтении приблизительно поровну, на записи рэйд10 где-то вдвое быстрее.
Re: Adaptec 6805
RAID 10:gs писал(а):Насчет медленнее - это кто-то сильно сказал. Особенно круто про "синхронизацию записи".
На чтении приблизительно поровну, на записи рэйд10 где-то вдвое быстрее.
Будет ли увеличение скорости у аппаратного RAID (отдельный процессор, 512Mb)
по сравнению с Linux-soft-RAID?
Получается аппаратный прогресс на месте стоит?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Adaptec 6805
Теоретически это не предскажешь.
У аппаратника плюс в защите кэша (при наличии кондера разумеется).
Про прогресс не понял. Особенно в свете контроллера позапрошлого поколения.
У аппаратника плюс в защите кэша (при наличии кондера разумеется).
Про прогресс не понял. Особенно в свете контроллера позапрошлого поколения.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Adaptec 6805
Собственно говоря, на шести механических дисках любой относительно современный контроллер будет работать со сравнимой скоростью - их просто недостаточно, чтобы его сильно напрячь.
Re: Adaptec 6805
К чему и пришли: RAID6+1HS или RAID10?gs писал(а):Собственно говоря, на шести механических дисках любой относительно современный контроллер будет работать со сравнимой скоростью - их просто недостаточно, чтобы его сильно напрячь.
Через BIOS Adaptec полное построение RAID10 проходит раза в два быстрее RAID6.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Adaptec 6805
Я не очень понимаю вопрос.
Рэйд10 на операциях рандомной записи сильно быстрее рэйд5 (и еще быстрее, чем рэйд6) вне зависимости от контроллера - это физика процесса.
Рэйд10 на операциях рандомной записи сильно быстрее рэйд5 (и еще быстрее, чем рэйд6) вне зависимости от контроллера - это физика процесса.
Re: Adaptec 6805
По теории и практике баз данных - порядок записей определяет индекс,gs писал(а):Я не очень понимаю вопрос.
Рэйд10 на операциях рандомной записи сильно быстрее рэйд5 (и еще быстрее, чем рэйд6) вне зависимости от контроллера - это физика процесса.
а хранятся они в случайном порядке.
Массовое обновление записей в одной таблице MSSQL - рандомная запись?
Конечно есть связи с другими таблицами - случайное чтение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей