LSI MegaRAID
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
LSI MegaRAID
Что создаёт LSI MegaRAID при создании RAID1 на дисках количеством >2?
из Quick Installation Guide:
RAID 1 (drive mirroring):Data is written simultaneously
to both drives in the drive group, providing complete data
redundancy if one drive fails. RAID 1 supports an even
number of drives from 2 to 32 in a single span.
если создаётся полный аналог RAID10, то зачем тогда некоторые пишут, что для создания RAID10 нужно создать несколько зеркал, а потом создать из них страйп?
из Quick Installation Guide:
RAID 1 (drive mirroring):Data is written simultaneously
to both drives in the drive group, providing complete data
redundancy if one drive fails. RAID 1 supports an even
number of drives from 2 to 32 in a single span.
если создаётся полный аналог RAID10, то зачем тогда некоторые пишут, что для создания RAID10 нужно создать несколько зеркал, а потом создать из них страйп?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: LSI MegaRAID
MAA
Что вас смущает? Р10 и есть страйп зеркал. Просто Адаптеки и LSI чуть по другому об этом пишут. А суть одна и та же.
Что вас смущает? Р10 и есть страйп зеркал. Просто Адаптеки и LSI чуть по другому об этом пишут. А суть одна и та же.
Re: LSI MegaRAID
был вопрос: Что создаёт LSI MegaRAID при создании RAID1 на дисках количеством >2?
я ничего не писал про смущение и адаптек.
т.е. чем на LSI MegaRAID отличается RAID1 например на четырех дисках от RAID10 на четырех дисках?
я ничего не писал про смущение и адаптек.
т.е. чем на LSI MegaRAID отличается RAID1 например на четырех дисках от RAID10 на четырех дисках?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: LSI MegaRAID
названием.MAA писал(а):т.е. чем на LSI MegaRAID отличается RAID1 например на четырех дисках от RAID10 на четырех дисках?
Re: LSI MegaRAID
Решил протестировать на практике
LSI 9260-4i RAID1 из 4 дисков WD RE (Stripe 256 KB, Cached IO, Read ahead, Write-back, кэш дисков откл., полная иниц. завершена):
результаты оказались подозрительно низкими
решил создать RAID10 из двух Drive Group, как описано в мануале (миграция RAID1->RAID10 не поддерживается, поэтому пришлось создавать заново)
RAID10 из тех же дисков, настройки те же:
как видно, RAID1 это не то же самое, что RAID10!
увы, результаты записи остались прежними, а результаты чтения стали заметно хуже!
почему всё так плохо на LSI?
у меня есть массив RAID10 на 4 WD RE на стареньком Adaptec 5405, там результаты значительно лучше:
LSI 9260-4i RAID1 из 4 дисков WD RE (Stripe 256 KB, Cached IO, Read ahead, Write-back, кэш дисков откл., полная иниц. завершена):
результаты оказались подозрительно низкими
решил создать RAID10 из двух Drive Group, как описано в мануале (миграция RAID1->RAID10 не поддерживается, поэтому пришлось создавать заново)
RAID10 из тех же дисков, настройки те же:
как видно, RAID1 это не то же самое, что RAID10!
увы, результаты записи остались прежними, а результаты чтения стали заметно хуже!
почему всё так плохо на LSI?
у меня есть массив RAID10 на 4 WD RE на стареньком Adaptec 5405, там результаты значительно лучше:
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: LSI MegaRAID
Вам сервер нужен для получения тестирования или задачу какую-то выполняет?
Какой смысл линейные потоки мерять?
Иометром на рандом иопс с пачкой потоков посмотрите что-ли...
Direct IO поставьте. Да и рид эхэд на реальных задачах в подавляющем большинстве случаев противопоказан.
Какой смысл линейные потоки мерять?
Иометром на рандом иопс с пачкой потоков посмотрите что-ли...
Direct IO поставьте. Да и рид эхэд на реальных задачах в подавляющем большинстве случаев противопоказан.
Re: LSI MegaRAID
это будет файл-сервер (VM на ESXi)
так что именно линейные потоки будут
>>Direct IO поставьте.
какой смысл отказываться от кэширования?
так что именно линейные потоки будут
>>Direct IO поставьте.
какой смысл отказываться от кэширования?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: LSI MegaRAID
Файл-сервер каких файлов? Видео по много гигабайт? Сеть 10Г?
Не путайте Direct/Cached IO с райт-бэк кэшем: http://blog.trinitygroup.ru/2009/08/lsi.html
Не путайте Direct/Cached IO с райт-бэк кэшем: http://blog.trinitygroup.ru/2009/08/lsi.html
Re: LSI MegaRAID
Переключил на Direct IO - скорость не улучшилась
Убрал Read ahead - скорость не улучшилась
видимо зря связался с LSI, надо было брать Adaptec...
И всё таки, есть ли объяснение от LSI, в чем разница между RAID1(>2hdd) и RAID10?
т.к. похоже придется опять перестраивать массив в RAID1, т.к. там хоть чтение побыстрее на больших блоках
Убрал Read ahead - скорость не улучшилась
видимо зря связался с LSI, надо было брать Adaptec...
И всё таки, есть ли объяснение от LSI, в чем разница между RAID1(>2hdd) и RAID10?
т.к. похоже придется опять перестраивать массив в RAID1, т.к. там хоть чтение побыстрее на больших блоках
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: LSI MegaRAID
Может быть Вы задачу подробнее опишете?
А то, сдается мне, Вы не тем озадачились.
А то, сдается мне, Вы не тем озадачились.
Re: LSI MegaRAID
Не вполне так - у виртуализаторов считается, что доступ к VMDK-файлам виртуалок скорее рэндомный, нежели линейный, даже невзирая на файл-серверную роль виртуалки.MAA писал(а):это будет файл-сервер (VM на ESXi)
так что именно линейные потоки будут
* * *
По поводу исходного вопроса - что создаёт на дисках LSI, когда мы заказываем ему R1 на дисках >2.
Лично я привык к более-менее устаканенным формулировкам, в пространстве которых R1 - это всегда зеркало. Отсюда и пляшем.
Для справки - линукс-системы давно обучены делать софт-зеркала из более чем двух хардов, при этом ёмкость такого R1 всегда равна ёмкости единичного диска и содержимое всех дисков, составляющих такой R1 идентично (в отличие от того же R10, где блоки данных "размазаны" по страйпу из зеркал).
Отсюда простой вывод - если Вы сравните содержимое всех дисков Вашего "LSI`ного R1 на >2-х хардах" и не найдёте отличия, то значит это честное "зеркало" (R1) - иначе это будет лишь вариациями на тему R10. Как косвенный признак - даст-ли LSI сделать R1 на нечётном числе хардов (объяснять, думаю, не нужно ).
К слову - никогда не встречал у массовых аппаратных рейд-контроллеров способности делать честное железное "зеркало" на более чем паре носителей...
Ну, сам контроллер 9260-4i, кстати, тоже не чемпион, так что Вы, может статься, просто слишком многого от него ожидаете.видимо зря связался с LSI, надо было брать Adaptec
P.S. вообще, конечно, кошернее было бы создавать тестовую нагрузку с помощью IOmeter или fio.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 67 гостей