Недублируемые электронные компоненты СХД
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Недублируемые электронные компоненты СХД
Здравствуйте!
Есть ли такие в действительности? Например, что-то типа mainboard, которая объединяет все продублированные компоненты СХД.
Есть ли такие в действительности? Например, что-то типа mainboard, которая объединяет все продублированные компоненты СХД.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Недублируемые электронные компоненты СХД
В одноконтроллерных вариантах есть. Кроме дублированного БП. Кроме того есть всякие Рединас, Нетгиры, где нет дублированных компонент.AlexZ писал(а):Есть ли такие в действительности?
Re: Недублируемые электронные компоненты СХД
В двухконтроллерных СХД есть объединительная панель (backplane), на которой разведены дорожки от коннекторов жестких дисков до контроллеров и т.п. Этот элемент пассивен и выход его из строя настолько маловероятен (для СХД часто заявляется доступность в пять девяток), что рассматривать этот риск отдельно от рисков длительного пропадания электропитания, потопа, пожара, хищения, отказа системы кондиционирования и т.п. не имеет смысла. Т.е. лично я не вижу большого смысла дублировать двухконтроллерную СХД, не имея второго территорриально удаленного датацентра, и не строя катастрофоустойчивое решение. Однако, бэкап, конечно же, должен быть обязательно, т.к. двухконтроллерность не защитит от потери данных. Ну и стоит обратить внимание на сервис, которым обеспечивается СХД. Будет неприятно в случае выхода одного контроллера месяц лететь "на одном крыле".
Re: Недублируемые электронные компоненты СХД
Очень интересно, на каком электронном компоненте СХД хранится главная управляющая программа или фирменная ОС, к примеру, Data ONTAP у NetApp? Этот компонент продублирован?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Недублируемые электронные компоненты СХД
У всех по разному, но как правило продублировано. У Нетапа на дисках. Для каждого контроллера своя пара дисков в Раид4 или РаидДП. В последнем варианте по 3-и диска на контроллер.AlexZ писал(а):Очень интересно, на каком электронном компоненте СХД хранится главная управляющая программа или фирменная ОС, к примеру, Data ONTAP у NetApp? Этот компонент продублирован?
Re: Недублируемые электронные компоненты СХД
Причина моего интереса заключается в следующем.
После аудита ИС нашей организации сторонней фирмой-интегратором, на основании наших пожеланий по уровню доступности критичных для бизнеса сервисов (не более 1 часа простоя) были предоставлены рекомендации.
Как мы и ожидали, спецы рекомендуют создать серверный отказоустойчиный кластер службы Hyper-V, т.к. у нас все сервисы и все данные расположены на серверах в виртуальной среде. С данным подходом мы согласны.
В общем виде схема выглядит так: кластер из двух нодов, FC-switch и СХД HP P2000 G3 MSA.
Но последние два компонента на схеме присутсвуют в единственном числе без резерва, все компоненты СХД в предложенной комплектации продублированы. По мнению аудиторов в их решении заложена отказоустойчивость, соответствующая нашим требованиям и что в этой жизни мы не станем свидетелями ситуации полной недоступности данных расположенных на СХД. Меня их ответ не удовлетворил, остались сомнения!
Сценарии отсутствия электричества, затопления и землетрясения рассматривать не будем. Резервные копии всей информации делаем. Но жить на вулкане не хочется. Есть все-таки риск или его нет, что устройство за 1000000р полностью ляжет и я не смогу поднять его за 1 час?
Какие мероприятия должны быть проведены дополнительно к предложенной схеме, чтобы подстраховаться от самого худшего сценария? Может есть другие решения?
После аудита ИС нашей организации сторонней фирмой-интегратором, на основании наших пожеланий по уровню доступности критичных для бизнеса сервисов (не более 1 часа простоя) были предоставлены рекомендации.
Как мы и ожидали, спецы рекомендуют создать серверный отказоустойчиный кластер службы Hyper-V, т.к. у нас все сервисы и все данные расположены на серверах в виртуальной среде. С данным подходом мы согласны.
В общем виде схема выглядит так: кластер из двух нодов, FC-switch и СХД HP P2000 G3 MSA.
Но последние два компонента на схеме присутсвуют в единственном числе без резерва, все компоненты СХД в предложенной комплектации продублированы. По мнению аудиторов в их решении заложена отказоустойчивость, соответствующая нашим требованиям и что в этой жизни мы не станем свидетелями ситуации полной недоступности данных расположенных на СХД. Меня их ответ не удовлетворил, остались сомнения!
Сценарии отсутствия электричества, затопления и землетрясения рассматривать не будем. Резервные копии всей информации делаем. Но жить на вулкане не хочется. Есть все-таки риск или его нет, что устройство за 1000000р полностью ляжет и я не смогу поднять его за 1 час?
Какие мероприятия должны быть проведены дополнительно к предложенной схеме, чтобы подстраховаться от самого худшего сценария? Может есть другие решения?
Re: Недублируемые электронные компоненты СХД
А почему вы хотите подстраховаться от выхода из строя СХД, а от пожара -не хотите? Будет легче, если все будет потеряно именно в пожаре? Вероятности-то примерно одинаковые.AlexZ писал(а):Есть все-таки риск или его нет, что устройство за 1000000р полностью ляжет и я не смогу поднять его за 1 час?
Какие мероприятия должны быть проведены дополнительно к предложенной схеме, чтобы подстраховаться от самого худшего сценария? Может есть другие решения?
Час простоя это достаточно смелое заявление, необходимо убедиться, что средство резервного копирования успевает за это время раскатать бэкап, а администраторы - перезапустить сервисы и убедиться, что все работает. Главное в этом деле - постоянные репетиции.
Можно частично подстраховаться на случай выхода из строя СХД при помощи сервисных пакетов производителя с гарантированным временем восстановления. Думаю, у HP это будет что-то типа 4х часов времени реакции инженера и 8 часов на ремонт. Т.е. в случае полной гибели СХД вы за сутки все точно поднимете. Помоему, это неплохой вариант: от мелких аварий вы защищены отказоустойчивым кластером и средствами резервного копирования, а в случае очень маловероятного выхода из строя СХД будет простой в один рабочий день. При этом не потребуется переплачивать за катастрофоустойчивое решение, сервисный пакет стоит копейки, особенно против двух СХД, репликации и ПО для катастрофоустойчивости.
Так же стоит обратить внимание на то, что сервисный пакет обычно кроме гарантии времени восстановления рассширяет время технической поддержки до 24х7. Это позволяет вам проводить разные рисковые операции (например, обновления fw СХД) в нерабочее время и выходные. В случае возникновения проблем при таких операциях, СХД будет возвращена к жизни сервисом еще до начала рабочей недели.
Для двух серверов городить FC это лишнее, будет намного дешевле подключить СХД по SAS. Если делать FC, то свитчей должно быть тоже два, иначе это и будет тот самый компонент, выход которого из строя приведет к аварии.AlexZ писал(а):В общем виде схема выглядит так: кластер из двух нодов, FC-switch и СХД HP P2000 G3 MSA.
Ну и не удержусть от того, чтобы порекомендовать СХД и сервера IBM
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 28 гостей