Raid 10 SSD vs SAS
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Raid 10 SSD vs SAS
Приветствую. Подскажите:
2хE5-2660, Oracle 11.2 без ASM, Centos 6, размер 750гб, R/W - 70/30%б, круглосуточная.
Нужна скорость
имеет ли вообще смысл собирать в RAID10 на adaptec 6805Q
1. 12шт SSD 240гб из HCL, например OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G, или не баловаться и поставить
2. 12шт SAS 10к(15к) + 2шт intel 710 на maxCache
по деньгам выходит +/- одинаково
Спасибо.
2хE5-2660, Oracle 11.2 без ASM, Centos 6, размер 750гб, R/W - 70/30%б, круглосуточная.
Нужна скорость
имеет ли вообще смысл собирать в RAID10 на adaptec 6805Q
1. 12шт SSD 240гб из HCL, например OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G, или не баловаться и поставить
2. 12шт SAS 10к(15к) + 2шт intel 710 на maxCache
по деньгам выходит +/- одинаково
Спасибо.
Re: Raid 10 SSD vs SAS
А как Вы собираетесь подключать эти 12 SSD дисков к одному контроллеру? Если через экспандер, то смысла в этом нет: упретесь в производительность контроллера на канал. Как вариант - ставить 2 контроллера. Производители контроллеров не рекомендуют ставить больше 3х SSD на канал - упретесь в производительность канала контроллера. Если смотреть вообще на производительность SSD vs SAS, то SSD существенно выигрывают. Вопрос в том, будет ли разница с использованием SSD кэша в Вашем случае - открытый. Всё зависит от того, как Ваша БД используется пользователями.
С уважением, Александр.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Raid 10 SSD vs SAS
Вы уверены, что эти SSD не сдохнут от выработки ресурса? Если же ставить корпоративные SSD, то ценник будут несколько иной.
Сайзить надо на основании данных по нагрузке, а так можно только гадать.
Сайзить надо на основании данных по нагрузке, а так можно только гадать.
Re: Raid 10 SSD vs SAS
To:LCF_R
12 шт-в 2 экспандера, на 2 канала (будет ли толк так делать- не уверен, не пробовал).
Да, упрется в контроллер. По опыту 6805 затыкается уже на 6шт ССД на новом сандфорсе
Ну и пусть затыкается, цена и размеры пространства сопоставимы с SAS того-же размера, при очень серьезной разнице в записи.
To:gs
Диск OCZ Vertex 3 VTX3 есть в HCL, ничто не вечно под луной, SSD массивы очень резво ребилдятся, практически без ощутимой деградации, hotspare натыкаем.
Возьмут и сдохнут в один день в RAID10 несколько из одного зеркала ? Все может быть.
Умирало уже в один день 2шт сразу 320 интела в массиве. Было весело.
Нагрузку нынче посчитать невозможно, база будет конвергенцией разных существующих, со сменой подходов вплоть до переписывания ПО. Может хватит и обычных SAS 15К. От скоростных характеристик дисковой подсистемы напрямую зависит нужен ли будет отдельный сервер аналитики/агрегации и т.п. для тяжелых запросов и обсчета итогов. Посему выжать хотелось бы по максимуму.
Буду рад совету, что взять из "корпоративных" на размер массива 1.2 -1.3 тб, боюсь это все будут теже самые 240 гб устройства, которых надо будет опять 12-14 брать ..
12 шт-в 2 экспандера, на 2 канала (будет ли толк так делать- не уверен, не пробовал).
Да, упрется в контроллер. По опыту 6805 затыкается уже на 6шт ССД на новом сандфорсе
Ну и пусть затыкается, цена и размеры пространства сопоставимы с SAS того-же размера, при очень серьезной разнице в записи.
To:gs
Диск OCZ Vertex 3 VTX3 есть в HCL, ничто не вечно под луной, SSD массивы очень резво ребилдятся, практически без ощутимой деградации, hotspare натыкаем.
Возьмут и сдохнут в один день в RAID10 несколько из одного зеркала ? Все может быть.
Умирало уже в один день 2шт сразу 320 интела в массиве. Было весело.
Нагрузку нынче посчитать невозможно, база будет конвергенцией разных существующих, со сменой подходов вплоть до переписывания ПО. Может хватит и обычных SAS 15К. От скоростных характеристик дисковой подсистемы напрямую зависит нужен ли будет отдельный сервер аналитики/агрегации и т.п. для тяжелых запросов и обсчета итогов. Посему выжать хотелось бы по максимуму.
Буду рад совету, что взять из "корпоративных" на размер массива 1.2 -1.3 тб, боюсь это все будут теже самые 240 гб устройства, которых надо будет опять 12-14 брать ..
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 15:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Raid 10 SSD vs SAS
gs
Ведь на то и строятся отказоустойчивые массивы, чтобы вылеты одиночных дисков не мешали работе. А так менять вылетевшие SSD по гарантии и все... Ну и потом, мне казалось, что при вылете SSD переходит в режим read-only, т. е. данные в любом случае не пропадают. Или я не прав?
Прошу прощения за влезание в тему, но вопрос общего плана - почему это вообще должно волновать?Вы уверены, что эти SSD не сдохнут от выработки ресурса?
Ведь на то и строятся отказоустойчивые массивы, чтобы вылеты одиночных дисков не мешали работе. А так менять вылетевшие SSD по гарантии и все... Ну и потом, мне казалось, что при вылете SSD переходит в режим read-only, т. е. данные в любом случае не пропадают. Или я не прав?
Re: Raid 10 SSD vs SAS
Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев SSD вылетают не от окончания циклов перезаписи, а из-за внутренних неисправностей. А восстановить информацию с SSD - трудоемкая, дорогостоящая и не всегда реальная задача.
Что касается гарантийной замены - а оно Вам надо? Я имею в виду беготня по сервисным центрам. Не проще ли один раз выбрать надежное решение? Сэкономите себе много времени и нервов.
Что касается гарантийной замены - а оно Вам надо? Я имею в виду беготня по сервисным центрам. Не проще ли один раз выбрать надежное решение? Сэкономите себе много времени и нервов.
С уважением, Александр.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Raid 10 SSD vs SAS
Саша, они _у_нас_ не вылетают из-за ресурса, т.к. под подобные задачи мы используем правильные ССДшки.
Дело хозяйское конечно, но если ресурс будет уходить меньше чем за год, то не ево нафик такой геморрой.
Да и Саша прав по части дешевых популярных OCZ - на них коллеги ругались очень сильно не по части ресурса, а низкого общего качества, просто мрут внезапно и часто.
Дело хозяйское конечно, но если ресурс будет уходить меньше чем за год, то не ево нафик такой геморрой.
Да и Саша прав по части дешевых популярных OCZ - на них коллеги ругались очень сильно не по части ресурса, а низкого общего качества, просто мрут внезапно и часто.
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 15:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Raid 10 SSD vs SAS
Ну так для этого отказоустойчивые массивы и создаются . Да и бекап никто не отменял.LCF_R писал(а):А восстановить информацию с SSD - трудоемкая, дорогостоящая и не всегда реальная задача.
У меня сервисный центр Тринити в 700 м находится. Достаточно Кантемировский мост перейти . А если серьезно, то разница в стоимости вполне перекрывает возможные проблемы с гарантией. В конце концов, никто не мешает на сэкономленные деньги взять несколько запасных SSD на полку.LCF_R писал(а):Что касается гарантийной замены - а оно Вам надо? Я имею в виду беготня по сервисным центрам.
Ваша позиция со стороны поставщика вполне понятна . Речь идет о потенциальных проблемах для конечного пользователя. Считаете, что вероятность одновременного вылета нескольких SSD с развалом массива довольно высока при использовании дешевых OCZ? Потому что одиночные вылеты серьезных проблем создать не должны (см. выше). В конце концов, именно на Вашем форуме 9 лет назад я впервые прочитал утверждение, что к дискам надо относиться как к расходному материалу и все диски делятся на те, которые умерли, и те, которые умрут в ближайшее время .gs писал(а):но если ресурс будет уходить меньше чем за год, то не ево нафик такой геморрой.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Raid 10 SSD vs SAS
Понимаете, гарантия - штука для поставщика весьма неприятная. Вы просто не видите подводную часть айсберга (взаимоотношения с дистюками, внутренний геморрой, расходы...). Иногда оборудование дешевле выбросить, чем возиться с ремонтом или обменом. Не хочу вдаваться в подробности, но можете поверить на слово.
Мы привыкли к определенному проценту брака и если он вдруг резко подскакивает, это невесело как для ремонтеров (которым работы прибавляется), так и для финансового благосостояния.
Да и админу-то какая радость лишний раз трахаться?
Мы привыкли к определенному проценту брака и если он вдруг резко подскакивает, это невесело как для ремонтеров (которым работы прибавляется), так и для финансового благосостояния.
Да и админу-то какая радость лишний раз трахаться?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей