Внутренний RAID или СХД

[Sagutor]

Помогите выбрать.
Пришел сервер IBM System x3550 M3, в нем 4х500Gb диски и ServeRAID H1110 SAS/SATA Controller Based on LSI SAS2004 6 Gbps RAID on Chip (ROC) controller.
И есть Thecus n8800+ c 8x1Tb.
Необходимо решить где размещать контейнеры БД (DB2 v8.2) (Если Thecus то будет iSCSI)
Размер контейнеров 90 гиг, медленно, но растут.
Доступ в среднем 20-30 пользователей, в пиковой нагрузке 60-80, причем используемо ПО создает по несколько сеансов одновременно.
Соотношение чтение/запись при обычной работе около 30/70 (запись/изменение больше).

[gs]

Докупите контролер с ББУ и положите все на локальные винты.

[Sagutor]

Докупите контролер с ББУ и положите все на локальные винты.

Докупить возможности нет. Работаем с тем, что дают из вышестоящей организации.

[gs]

Это не так уж дорого, можно исхитриться и пустить как малоценку.
Просто оба варианта не фонтан. Правда как меньшее зло я бы выбрал локальные винты.

[squirL]

Докупите контролер с ББУ и положите все на локальные винты.

Докупить возможности нет. Работаем с тем, что дают из вышестоящей организации.

ну так долбайте вышестоящую организацию.
класть СУБД на дохленький NAS, да еще по гигабитному iSCSI - точно не лучшая идея.

[kim_aa]

Если это сервер без виртуализации, то возможно использовать Veritas Storage Foundation Basic
http://www.symantec.com/storage-foundation-basic

В бесплатном варианте у него ограничение не более 4х файловых систем
(при любом количестве дисков).
Так же не желательно (а на некоторых платформах невозможно) применять его для boot-дисков.

[Sagutor]

Поэскперементировали
на внутренние винты (RAID 10) база востанавливается из архива 3.5 часа, для нас это критично. На NAS по iSCSI 15 минут.
Но нам (хотябы) разрешили сделать заявку на другой контроллер.
Отсюда вопрос, что? там место как бы ограничено
вот http://www.redbooks.ibm.com/Redbooks.ns ... Format=jpg

LSI 9260 8i получше будет? (сейчас 9240)

[gs]

Разумеется, 9260 лучше, чем 9240. Радикально лучше.
Но поскольку у Вас сервер IBM, то к нему есть штатные опции, которые и надо купить.

[Sagutor]

Разумеется, 9260 лучше, чем 9240. Радикально лучше.
Но поскольку у Вас сервер IBM, то к нему есть штатные опции, которые и надо купить.

значит что-тотипа вот этого?
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/tips0738.html

[gs]

Угу.