Код: Выделить всё
December 14, 2011 10:48:38 PM MSK INF storage.domain.ru Drive inserted: controller 1, channel 0, SCSI device ID 12
December 14, 2011 10:49:06 PM MSK INF storage.domain.ru PPI update. Age 3,351
December 14, 2011 10:49:20 PM MSK INF storage.domain.ru Configuration has changed.
На днях на этом контроллере сдохла батарейка. Поэтому возникла идея менять не только батарейку, а наконец заменить сам контроллер целиком. Вроде можно бы заменить на тот же 31605. Но хотелось бы что-то по-современнее. Так появился вариант с Adaptec 51645.
Но есть несколько сомнений по этой замене.
1. Вроде контроллеры Adaptec оставляют на дисках, которые были к ним подключены, свои заголовки. Т.е. получается, что конфиги логических дисков хранятся на самих дисках, и новый контроллер считает информацию о рейдах с самих дисков? И диски можно будет подключить в произвольном порядке? Нет ли здесь подводных камней?
2. Начал смотреть HCL для 51645 и сравнивать с дисками, которые задействованы на 31605. Всё совпадает, за исключением одной модели: в HCL есть ST31000340NS, но с версией прошивки SN06, CN06. А в существующем конфиге у этой модели версия прошивки SN04. Можно ли пренебречь этим различием?
3. Есть ещё один общий вопрос, не связанный с моделью контроллера. Предположим, есть некоторый массив, пусть рейд-5 на 5 Тб. Есть задача удвоить дисковое пространство. Какой вариант здесь предпочтительнее: добавлять диски в существующий массив или создать из новых дисков второй массив такой же ёмкости и объединить их с помощью lvm? Может я не прав, мне почему-то больше нравится второй вариант. Например, при вылете диска один большой массив будет дольше ребилдиться, чем массив с меньшим количеством дисков.
Заранее благодарю за ответы.