СХД начального уровня.

[marapapale]

Добрый день. Возникла необходимость в СХД (файлы, документы, видео, аудио, дизайнерские). Планирую HA кластер из 2 х нод (доступ пользователей по CIFS) и соответственно СХД. Думаю 2 IBM X3250 с SAS контроллером 46M0907 в качестве нод кластера. Смотрю в сторону IBM DS3500 Express в качестве СХД с 4 SAS портами. Диски в соответствии с выделеным бюджетом. (пока ориентировочно 600-700 т.р.) ПО под HA кластер планируется W2008 r2. (Кстати если организовывать NLB кластер нужно будет на узлы кластера к.л. кластерную операционку ставить? MelioFS? Если да, то ставиться эта ОС на узлы кластера вместо Windows? ). Из требований хотелось бы снимки, thin provisioning. Но thin provisioning как я понимаю DS3500 не предоставляет. Подскажите пожалуйста, насколько оптимальна, и вообще работоспособна такая конфигурация? Что еще необходимо к ней добавить?

[hitower]

MelioFS - файловая система, ставится на Windows.

Но вообще, если нужен thin provisioning и снимки, почему бы не посмотреть на netapp?

[marapapale]

А что насчет данной конфигурации? Как оцениваете? Кстати, если я в принципе хочу HA кластер, нужно думать еще о совместном доступе к СХД с 2 х нод одновременно? Или Функционал Windows кластера мне позволит это сделать? Или мне все равно придеться ставить MelioFS?
С Netapp не работал. Нужно изучать. Может какую то конкретную конфигурацию посоветуете? Thin provisioning знаю только в теории. В принципе возможно и не очень нужна будет если все как следует заранее распланировать.

[hitower]

работать будет, конечно, только непонятно, зачем такой огород городить.
Работать будет, кстати, и без MelioFS - в режиме active/passive, стандартными средствами Windows Cluster Service

[gs]

А зачем, собственно, NLB? Тут скорее диски заткнутся, нежели серверы.
Или уж обычный актив-пассив кластер, или специализированный файлер от NetApp.

[marapapale]

работать будет, конечно, только непонятно, зачем такой огород городить.
Работать будет, кстати, и без MelioFS - в режиме active/passive, стандартными средствами Windows Cluster Service

Дык в чем огород то? Вроде же такой стандартный более мненее вариант HA кластер + кворум СХД по SAS. Какая альтернатива такому огороду?
Т.е. я правильно понимаю что если хочу HA active\passive - то средствами винды кластер и все. А если хочу HA active\active или NLB - то нужно на w2k8 r2 ставить MelioFS и разделы форматировать под эту файловую систему?

[gs]

Если Вы хотите, чтобы одновременно две машины имели доступ к одному дисковому пространству, нужна кластерная файловая система (например мелио). Ну и плюс кластер.
Но только непонятно, зачем это нужно.

[marapapale]

А зачем, собственно, NLB? Тут скорее диски заткнутся, нежели серверы.
Или уж обычный актив-пассив кластер, или специализированный файлер от NetApp.

Диски SAS 6 Gb/s, интерфейс SAS 6 Gb/s .. Т.е. если увеличиваем пропускную способность по CiFS для пользователей до серверов кластера, то дальше только выше скорость.. или я что то не понимаю... ?

[gs]

Производительность дисков на реальной нагрузке мягко говоря далека от гигабит, которые способен прокачать кабель.

[marapapale]

Производительность дисков на реальной нагрузке мягко говоря далека от гигабит, которые способен прокачать кабель.

Но я так понимаю что она все равно будет существенно больше чем 1 Gb сетевого интерфейса Ethernet в данном случае? Т.е. смысл в увеличении пропускной способности трафика до sas есть?

[marapapale]

или специализированный файлер от NetApp.

А что именно порекомендуете?

Есть еще мысль посмотреть на этом же железе (DS3500) на HA или NLB кластер из ESXi (она кластерная вроде ж как.. ) и под ней уже ресурсы раздавать.. тот же файловый сервер.. при этом вроде как какая то гибкость в распределении ресурсов появляется.. ну и софт там разный дополнительный от vmware можно использовать. Что порекомендуете?

[hitower]

Если ESXi - то только руками будете кластер переключать.
В общем, если нужен отказоустойчивый файл сервер, и ничего еще не куплено - смотрите на NetApp, если серверы уже есть - возьмите СХД и сделайте кластер средствами Windows.

[exLH]

Подскажите пожалуйста, насколько оптимальна, и вообще работоспособна такая конфигурация?

Вы немного не с той стороны подходите. Для начала желательно (хотя бы и только для себя) расписать:
- для чего все делается (или файловый доступ, или что-то еще, или даже что-то третье)
- сколько пользователей всего у сервиса
- что это за пользователи (CIFS, NFS, какие-то приложения.. , что за клиентские операционные системы у пользователей)
- какой поток необходимо обеспечить для каждого пользователя (на запись/на чтение, раз уж есть подозрение что это в т.ч. и файловый доступ будет), сколько планируется
- какие перспективы роста за 1-2 года (и в объеме, и в числе пользователей)
- какой объем необходимо хранить
- какое максимальное время простоя приемлемо в случае сбоя
- как планируется все это бэкапить (планируется ли вообще?)

Вот из этого списка уже и будет само вырисовываться решение. А сейчас Вы пытаетесь на решение (непонятно откуда взявшееся) натянуть свою задачу.

[marapapale]

Если ESXi - то только руками будете кластер переключать.
В общем, если нужен отказоустойчивый файл сервер, и ничего еще не куплено - смотрите на NetApp, если серверы уже есть - возьмите СХД и сделайте кластер средствами Windows.

По сути ничего нет на данный момент. NetApp ? Какие преимущества по сравнению с предложенным решением? Что то конкретно по железу порекомендуете?

[marapapale]

Вы немного не с той стороны подходите. Для начала желательно (хотя бы и только для себя) расписать:
- для чего все делается (или файловый доступ, или что-то еще, или даже что-то третье)

Ну собственно файловое хранилище. Документы, видео немного, фото, дизайнерские.. (вроде писал в первом посте)

- сколько пользователей всего у сервиса

Активных порядка 20-40. Т.е в одно и то же время работают с файлами (загружают с сервера, правят, сохраняют обратно).

- что это за пользователи (CIFS, NFS, какие-то приложения.. , что за клиентские операционные системы у пользователей)

CIFS, ОС соответственно windows (xp, vista, 7)

- какой поток необходимо обеспечить для каждого пользователя (на запись/на чтение, раз уж есть подозрение что это в т.ч. и файловый доступ будет), сколько планируется

ну тут как всегда чем больше, тем лучше.. Планируется гигабит до нод кластера.

- какие перспективы роста за 1-2 года (и в объеме, и в числе пользователей)

В объеме порядка 30% , в числе пользователей порядка 10-20%

- какой объем необходимо хранить

на данный момент, порядка 4 ТБ

- какое максимальное время простоя приемлемо в случае сбоя

сутки

- как планируется все это бэкапить (планируется ли вообще?)

Данные на ленту, или снимки на ленту. (автолоадер + Symantec Backup Exec)

Вот из этого списка уже и будет само вырисовываться решение. А сейчас Вы пытаетесь на решение (непонятно откуда взявшееся) натянуть свою задачу.

Ну вот собственно такие требования. Подскажите соотносится ли с ними предложенное мною решение (кластер + DS3500) ?
Или лучше смотреть на что то другое? NetApp ? Почему? Какие конкретно аппаратные средства порекомендуете? Почему? Как вообще у netapp сервис? Гарантия?