СХД начального уровня.
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
СХД начального уровня.
Добрый день. Возникла необходимость в СХД (файлы, документы, видео, аудио, дизайнерские). Планирую HA кластер из 2 х нод (доступ пользователей по CIFS) и соответственно СХД. Думаю 2 IBM X3250 с SAS контроллером 46M0907 в качестве нод кластера. Смотрю в сторону IBM DS3500 Express в качестве СХД с 4 SAS портами. Диски в соответствии с выделеным бюджетом. (пока ориентировочно 600-700 т.р.) ПО под HA кластер планируется W2008 r2. (Кстати если организовывать NLB кластер нужно будет на узлы кластера к.л. кластерную операционку ставить? MelioFS? Если да, то ставиться эта ОС на узлы кластера вместо Windows? ). Из требований хотелось бы снимки, thin provisioning. Но thin provisioning как я понимаю DS3500 не предоставляет. Подскажите пожалуйста, насколько оптимальна, и вообще работоспособна такая конфигурация? Что еще необходимо к ней добавить?
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 15:35
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
MelioFS - файловая система, ставится на Windows.
Но вообще, если нужен thin provisioning и снимки, почему бы не посмотреть на netapp?
Но вообще, если нужен thin provisioning и снимки, почему бы не посмотреть на netapp?
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
А что насчет данной конфигурации? Как оцениваете? Кстати, если я в принципе хочу HA кластер, нужно думать еще о совместном доступе к СХД с 2 х нод одновременно? Или Функционал Windows кластера мне позволит это сделать? Или мне все равно придеться ставить MelioFS?
С Netapp не работал. Нужно изучать. Может какую то конкретную конфигурацию посоветуете? Thin provisioning знаю только в теории. В принципе возможно и не очень нужна будет если все как следует заранее распланировать.
С Netapp не работал. Нужно изучать. Может какую то конкретную конфигурацию посоветуете? Thin provisioning знаю только в теории. В принципе возможно и не очень нужна будет если все как следует заранее распланировать.
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 15:35
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
работать будет, конечно, только непонятно, зачем такой огород городить.
Работать будет, кстати, и без MelioFS - в режиме active/passive, стандартными средствами Windows Cluster Service
Работать будет, кстати, и без MelioFS - в режиме active/passive, стандартными средствами Windows Cluster Service
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
А зачем, собственно, NLB? Тут скорее диски заткнутся, нежели серверы.
Или уж обычный актив-пассив кластер, или специализированный файлер от NetApp.
Или уж обычный актив-пассив кластер, или специализированный файлер от NetApp.
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
Дык в чем огород то? Вроде же такой стандартный более мненее вариант HA кластер + кворум СХД по SAS. Какая альтернатива такому огороду?hitower писал(а):работать будет, конечно, только непонятно, зачем такой огород городить.
Работать будет, кстати, и без MelioFS - в режиме active/passive, стандартными средствами Windows Cluster Service
Т.е. я правильно понимаю что если хочу HA active\passive - то средствами винды кластер и все. А если хочу HA active\active или NLB - то нужно на w2k8 r2 ставить MelioFS и разделы форматировать под эту файловую систему?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
Если Вы хотите, чтобы одновременно две машины имели доступ к одному дисковому пространству, нужна кластерная файловая система (например мелио). Ну и плюс кластер.
Но только непонятно, зачем это нужно.
Но только непонятно, зачем это нужно.
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
Диски SAS 6 Gb/s, интерфейс SAS 6 Gb/s .. Т.е. если увеличиваем пропускную способность по CiFS для пользователей до серверов кластера, то дальше только выше скорость.. или я что то не понимаю... ?gs писал(а):А зачем, собственно, NLB? Тут скорее диски заткнутся, нежели серверы.
Или уж обычный актив-пассив кластер, или специализированный файлер от NetApp.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
Производительность дисков на реальной нагрузке мягко говоря далека от гигабит, которые способен прокачать кабель.
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
Но я так понимаю что она все равно будет существенно больше чем 1 Gb сетевого интерфейса Ethernet в данном случае? Т.е. смысл в увеличении пропускной способности трафика до sas есть?gs писал(а):Производительность дисков на реальной нагрузке мягко говоря далека от гигабит, которые способен прокачать кабель.
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
А что именно порекомендуете?gs писал(а): или специализированный файлер от NetApp.
Есть еще мысль посмотреть на этом же железе (DS3500) на HA или NLB кластер из ESXi (она кластерная вроде ж как.. ) и под ней уже ресурсы раздавать.. тот же файловый сервер.. при этом вроде как какая то гибкость в распределении ресурсов появляется.. ну и софт там разный дополнительный от vmware можно использовать. Что порекомендуете?
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 15:35
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
Если ESXi - то только руками будете кластер переключать.
В общем, если нужен отказоустойчивый файл сервер, и ничего еще не куплено - смотрите на NetApp, если серверы уже есть - возьмите СХД и сделайте кластер средствами Windows.
В общем, если нужен отказоустойчивый файл сервер, и ничего еще не куплено - смотрите на NetApp, если серверы уже есть - возьмите СХД и сделайте кластер средствами Windows.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: СХД начального уровня.
Вы немного не с той стороны подходите. Для начала желательно (хотя бы и только для себя) расписать:marapapale писал(а):Подскажите пожалуйста, насколько оптимальна, и вообще работоспособна такая конфигурация?
- для чего все делается (или файловый доступ, или что-то еще, или даже что-то третье)
- сколько пользователей всего у сервиса
- что это за пользователи (CIFS, NFS, какие-то приложения.. , что за клиентские операционные системы у пользователей)
- какой поток необходимо обеспечить для каждого пользователя (на запись/на чтение, раз уж есть подозрение что это в т.ч. и файловый доступ будет), сколько планируется
- какие перспективы роста за 1-2 года (и в объеме, и в числе пользователей)
- какой объем необходимо хранить
- какое максимальное время простоя приемлемо в случае сбоя
- как планируется все это бэкапить (планируется ли вообще?)
Вот из этого списка уже и будет само вырисовываться решение. А сейчас Вы пытаетесь на решение (непонятно откуда взявшееся) натянуть свою задачу.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
По сути ничего нет на данный момент. NetApp ? Какие преимущества по сравнению с предложенным решением? Что то конкретно по железу порекомендуете?hitower писал(а):Если ESXi - то только руками будете кластер переключать.
В общем, если нужен отказоустойчивый файл сервер, и ничего еще не куплено - смотрите на NetApp, если серверы уже есть - возьмите СХД и сделайте кластер средствами Windows.
-
- member
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 11:21
- Откуда: Москва
Re: СХД начального уровня.
Ну собственно файловое хранилище. Документы, видео немного, фото, дизайнерские.. (вроде писал в первом посте)exLH писал(а): Вы немного не с той стороны подходите. Для начала желательно (хотя бы и только для себя) расписать:
- для чего все делается (или файловый доступ, или что-то еще, или даже что-то третье)
Активных порядка 20-40. Т.е в одно и то же время работают с файлами (загружают с сервера, правят, сохраняют обратно).exLH писал(а): - сколько пользователей всего у сервиса
CIFS, ОС соответственно windows (xp, vista, 7)exLH писал(а): - что это за пользователи (CIFS, NFS, какие-то приложения.. , что за клиентские операционные системы у пользователей)
ну тут как всегда чем больше, тем лучше.. Планируется гигабит до нод кластера.exLH писал(а): - какой поток необходимо обеспечить для каждого пользователя (на запись/на чтение, раз уж есть подозрение что это в т.ч. и файловый доступ будет), сколько планируется
exLH писал(а): - какие перспективы роста за 1-2 года (и в объеме, и в числе пользователей)
В объеме порядка 30% , в числе пользователей порядка 10-20%
на данный момент, порядка 4 ТБexLH писал(а): - какой объем необходимо хранить
exLH писал(а): - какое максимальное время простоя приемлемо в случае сбоя
сутки
Данные на ленту, или снимки на ленту. (автолоадер + Symantec Backup Exec)exLH писал(а): - как планируется все это бэкапить (планируется ли вообще?)
Ну вот собственно такие требования. Подскажите соотносится ли с ними предложенное мною решение (кластер + DS3500) ?exLH писал(а): Вот из этого списка уже и будет само вырисовываться решение. А сейчас Вы пытаетесь на решение (непонятно откуда взявшееся) натянуть свою задачу.
Или лучше смотреть на что то другое? NetApp ? Почему? Какие конкретно аппаратные средства порекомендуете? Почему? Как вообще у netapp сервис? Гарантия?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 44 гостя