Апгрейд DS3400

[botan55]

после переноса одной виртуалки в сас, ситуация значительно улучшилась. вот новый лог с полки, там данные за час

[Stranger03]

после переноса одной виртуалки в сас, ситуация значительно улучшилась. вот новый лог с полки, там данные за час

Ситуация немного получше, но может это сезонное? Пользователи не так сильно машут крыльями, а как начнут, и нагрузка возрастет?

[Stranger03]

"botan55"
ИМХО:
в первом варианте контроллер В был загружен на 20% больше, чем контроллер А. Во втором варианте контроллер В загружен на 100% бОльше, чем контроллер А.

[botan55]

масла в огонь подливает деградированный массив, но тормоза были и в штатном режиме не такие сильные, но были...

через контроллер В идут только луны в гипер-в с виртуалками
через контроллер А идут луны с данными и два луна в гипер-в на которых осталось две виртуалки

во втором варианте видно какие луны идут через какой контроллер. так сделали специально потому что когда юзали 1с на посгресе наблюдали дикие затыки в доступе к виртуалкам

луны с данными в виртуалки идут как сквозные, может тут еще загвоздка?

в луне pi_hv_sas02 лежат один терминальник, сервер приложений 1с, и система мониторинга которая очень сильно пишет в базу mysql

надеюсь не очень сумбурно написал

щас еще поставил мониторить на три часа

[Stranger03]

луны с данными в виртуалки идут как сквозные, может тут еще загвоздка?

Я вот честно уже не помню, но даже в 3400 должна быть функция зеркалирования кеша контроллеров. Поглядите, может она у вас включена. А поскольку у вас луны раскиданы по контроллерам, то данную опцию я бы выключил, опять если это возможно.
P.S. ну и если есть возможность, я бы взял новую 3512 или 3524 с 4ГБ кешем.

[botan55]

луны с данными в виртуалки идут как сквозные, может тут еще загвоздка?

Я вот честно уже не помню, но даже в 3400 должна быть функция зеркалирования кеша контроллеров. Поглядите, может она у вас включена. А поскольку у вас луны раскиданы по контроллерам, то данную опцию я бы выключил, опять если это возможно.
P.S. ну и если есть возможность, я бы взял новую 3512 или 3524 с 4ГБ кешем.

Функция такая есть, только я не понял ее смысл, у меня же лун может быть привязан только к одному контроллеру. Что даст ее отключение?

[Stranger03]

Функция такая есть, только я не понял ее смысл, у меня же лун может быть привязан только к одному контроллеру. Что даст ее отключение?

При включенной функции зеркалирования кеша данные в кеше синхронизируются между контроллерами, что отнимает часть иопсов.

[botan55]

При включенной функции зеркалирования кеша данные в кеше синхронизируются между контроллерами, что отнимает часть иопсов.

т.е. если у меня лун идет через определенный контроллер то и собственно зеркалировать ничего не надо?
а в каком режиме он нормально используется? че то я ничего не понимаю...

[gs]

На мой взгляд, Гена не совсем прав, советуя выключить кэш-мирроринг.
Он конечно снижает производительность на запись, но повышает отказоустойчивость системы. В случае сбоя контроллера, при включенном мирроринге, второй контроллер имеет в своем кэше копию данных и прозрачно подхватит луны умершего контроллера. Если мирроринг выключить, содержимое кэша контроллера на момент сбоя будет потеряно.

[Stranger03]

т.е. если у меня лун идет через определенный контроллер то и собственно зеркалировать ничего не надо?

зеркалирование кеша нужно для отказоустойчивости. если вдруг у вас сбойнет контроллер, через который замаплен лун, при зеркалировании кеша у вас лун автоматически без потери данных перелезет на другой контроллер. в случае отсутствия зеркалирования кеша варианты переезда непрогнозируемые

а в каком режиме он нормально используется? че то я ничего не понимаю...

не понял вопроса.

[Stranger03]

На мой взгляд, Гена не совсем прав, советуя выключить кэш-мирроринг.

советуя - я предупредил об отказе.

[botan55]

теперь понял, спасибо за разъяснение. отключать не буду

[botan55]

кажется я понял ответ на изначальный вопрос апгрейд имеет смысл, но и моя система тоже неплохо вытягивает. просто надо было сбалансировать нагрузку на диски и контроллеры...

а есть какой то критерий сколько лунов вешать на контроллер или все сугубо индивидуально и нужно смотреть по нагрузке?

либо может вообще один массив на один контроллер, другой на второй?

[Stranger03]

"botan55"
Если вы про owner - владелец, то конечно имеет смысл в вашем случае раскидывать нагрузку по контроллерам.

[botan55]

"botan55"
Если вы про owner - владелец, то конечно имеет смысл в вашем случае раскидывать нагрузку по контроллерам.

я про то чтобы все луны с быстрого рейд 10 были на одном контроллере, а с медленного рейд 6 на другом, в этом есть смысл? или лучше распределять именно по нагрузке на луны?