Выбор RAID

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
CaptainJS
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 17:29
Откуда: Москва

Выбор RAID

Сообщение CaptainJS » 19 янв 2011, 17:43

Дано:

1. Есть 4 сервера и внешная система хранения Xyratex 5412 вдухконтролерная с 12 HDD SATA. Все это соеденено по FC.
Каждый сервер соедененн напрямую с контролером POINT-to POINT.
2. Предпологается поднять "облако" на VMWARE.
3. Виртуальные сервера - сервера Internet приложений.
4. Отказоустойчивость очень важна, т.к. простой крайне недопустим.
5. При большой нагрузке на дисковую систему планируем расширить дисковую подсистему ещё такой же на SAS или SATA дисках.
6. Также планируется вести бекап всех данных с системы хранения на архивный сервер(обычная supermirco с 4мя HDD большого объема), на случай выхода из строя дисковой подсистемы.

ВОПРОС:

Какой тип райда более подходит под данную задачу.
На форуме прочитал много информации, но уверенности, какой имено тип рейда использовать лучше.
Последний раз редактировалось CaptainJS 19 янв 2011, 18:42, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Выбор RAID

Сообщение gs » 19 янв 2011, 17:49

Задачу конкретнее опишите.
Оно уже работает? Есть данные мониторинга дисковой нагрузки?

CaptainJS
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 17:29
Откуда: Москва

Re: Выбор RAID

Сообщение CaptainJS » 19 янв 2011, 17:57

Нет, облако ещё не развернуто. Готовлюсь к симу действу на этой неделе.

Нагрузку на дисковую подсистему сказать очень сложно, т.к. все проекты разные.

Хотя думаю, что можно за среднию нарузку одного сервера на дисковую подсистему можно взять ~60Kbps.
Хотя конечно параметор усредненный.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Выбор RAID

Сообщение gs » 19 янв 2011, 18:40

Уровень рэйд зависит не от мощности нагрузки, а от соотношения чтение-запись.

Если записи много (более 20% условно), нужен рэйд10.
Если записи мало, то рэйд5 или 6.

CaptainJS
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 17:29
Откуда: Москва

Re: Выбор RAID

Сообщение CaptainJS » 19 янв 2011, 18:56

~ 42Kbps - Чтение
~ 30Kbps - Запись

Где то такой расклад. Чтение всегда больше, чем запись.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Выбор RAID

Сообщение gs » 19 янв 2011, 19:04

Исходные данные конечно не слишком внятные, но сделайте рэйд10.

Serge10
Advanced member
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 15:49
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Выбор RAID

Сообщение Serge10 » 19 янв 2011, 23:31

CaptainJS писал(а):~ 42Kbps - Чтение
~ 30Kbps - Запись
IMHO, это практически нулевая нагрузка. Все равно, какой массив делать ;).

CaptainJS
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 17:29
Откуда: Москва

Re: Выбор RAID

Сообщение CaptainJS » 20 янв 2011, 12:27

Это пример нагрузки одной из виртуальных мишын, а их там будет много.

Serge10
Advanced member
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 15:49
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Выбор RAID

Сообщение Serge10 » 20 янв 2011, 16:46

CaptainJS писал(а):то пример нагрузки одной из виртуальных мишын, а их там будет много.
Много - это сколько? Интересует суммарная нагрузка на Ваш массив... Потому что 1 SATA-диск, не напрягаясь, вытянет с десяток вирт. машин с такой нагрузкой ;).

CaptainJS
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 17:29
Откуда: Москва

Re: Выбор RAID

Сообщение CaptainJS » 01 мар 2011, 02:07

Как и посоветовали на Вашем форуме, сделал RAID10. Вот некоторые данные статистики LUN, который на ней и размещен.
LUN отформатирован в формате VMFS

С учетом того, что размер блока у VMFS равен 1MB, RAID10 создал со след. параметрами:

Chunk Size : 256 KB.

Возникают два вопроса:

1. При таких статистических данных имело ли смысл ставить RAID 10? Или вполне можно обойтись RAID 5
2. Оптимальный размер Chunk Size RAID масива для такой задачи какой?
3. Данные статистики удивили и расходяться с данными вроде уважаемых книг, которые говорят, что размер блока у VMFS развен 1Mb. Т.к. если смотреть по статистике, получаем, что основная масса записей идет размером менее 4кб.
Вложения
004.gif
003.gif
002.gif
001.gif

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Выбор RAID

Сообщение exLH » 01 мар 2011, 08:16

CaptainJS писал(а):с данными вроде уважаемых книг, которые говорят, что размер блока у VMFS развен 1Mb
Во-первых, размер блока VMFS задается при создании датастора и может быть не только 1, но и 4, и даже 8МБ.
Во-вторых, размер блока VMFS не имеет никакого отношения к тому, какими блоками осуществляется обмен данными с дисковой системой (как впрочем и у NTFS, и многих других FS).
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей