Планирование raid5 из 10 дисков

[zubastiy]

Добр день.

Планирую raid5 из 12 sata дисков для бэкап хранилища.
Софтовый рейд. Пока еще не определился windows (2008 вроде как умеет пятерки строить) или linux (mdadm)
SMB или SAMBA соответсно

Как посчитать теоретическую скорость линейной записи на массив при условии - один потом и что проц не будет узким местом (xeon 3430)?

[diz]

Добрый день!

А задача какая?

[Stranger03]

А задача какая?

сделать РАИД0 из 12-ти дисков средствами винды,

[gs]

Посчитать это нельзя. Можно только померить.

[zubastiy]

Добрый день!
А задача какая?

задача хранить архивные копии на удаленной площадке. между площадками гигабит (теоретически)

[zubastiy]

А задача какая?

сделать РАИД0 из 12-ти дисков средствами винды,

мне гораздо больше нравиться TrinityNAS ) но у рук-ва предубеждение против неWindows

[diz]

Добрый день!
А задача какая?

задача хранить архивные копии на удаленной площадке. между площадками гигабит (теоретически)

Гигабит это примерно 90-100 реальных (по CIFS) мегабайт в секунду. Такую скорость линейной записи должны дать уже 3-4 sata диска в r5, если не будет проблем с с ОС\драйверами\сетью.

мне гораздо больше нравиться TrinityNAS ) но у рук-ва предубеждение против неWindows

Тринити могут поставить Вам туда Windows Storage Server - специальную редакцию windows для систем хранения данных.

[Stranger03]

мне гораздо больше нравиться TrinityNAS ) но у рук-ва предубеждение против неWindows

ТринитиНАС существует в виде Линукса, Соляриса и Винды WSS сверху. Выбирайте любой из вариантов,

[diz]

мне гораздо больше нравиться TrinityNAS ) но у рук-ва предубеждение против неWindows

ТринитиНАС существует в виде Линукса, Соляриса и Винды WSS сверху. Выбирайте любой из вариантов,

И как вы это все успеваете поддерживать...

[gs]

Нуж уж WSS-то поддерживать не слишком обременительно

[Dyr]

Выбирайте Solaris, её ZFS на порядок лучше Linux'ового софта. Только её RAIDZ set'ы нельзя увеличить добавлением больших по размеру дисков, только с пересозданием.

[zubastiy]

мне гораздо больше нравиться TrinityNAS ) но у рук-ва предубеждение против неWindows

ТринитиНАС существует в виде Линукса, Соляриса и Винды WSS сверху. Выбирайте любой из вариантов,

WSS2003 в одной организации уже использовал (у вас вообщем то и покупали), но солярка + ZFS для файлохранилища вне конкуренции.
заверните мне, пожалуйста, вариант который на 16 sata дисках показывает столько же иопс как и DS3400 )
приду к рукву - покажу, похвастаюсь.
потому как простое перечисление преимуществ ZFS против NTFS пока не работают.
кстати, описание TrinityNas сейчас где либо доступно? было бы здорово в качестве аргументации иметь документ-обоснование почему владеть TrinityNas выгоднее чем тот же WSS
оченно хорошо смотрелись бы цифры по эффективному использованию дискового пространства при применении компресии (NTFS кстати тоже компрессию поддерживает, правда 10-15 процентов в среднем, и размер файла до 30 гигов, но работает при малой стоимости CPU + iops, +VSS previous version (не ntfs но функционал присутствует)) и дедупликации на блочном уровне. предоставляемый сервис-поддержка и тд.

[Stranger03]

почему владеть TrinityNas выгоднее чем тот же WSS

Коллега, TrinityNas - это железяка + софт типа WSS. А WSS - это просто софт от Майкрософта. Потому сравнивать данные названия совсем не корректно.