Seagate Cheetah 15K.7 vs Hitachi Ultrastar 15K600

[Helium]

Нужны новые SAS 3,5'' диски 300 гб.
Колеблюсь в выборе между Seagate Cheetah 15K.7 и Hitachi Ultrastar 15K600. Оба диска принадлежат к последнему поколению 3,5'' пятнадцатитысячников, оба SAS 2.0.
В пользу Hitachi говорит буфер 64 мб (у Seagate 16 мб), в пользу Seagate - чуть более высокая скорость последовательного чтения/записи 204 мб/с в начале диска (у Hitachi - 198 мб/с).
Смущает разница в допустимых перегрузках: у Seagate 60G длительностью 2 мс при работе, 300G длительностью 2 мс в выключенном состоянии, у Hitachi 30G длительностью 2 мс при работе, 250G длительностью 2 мс в выключенном состоянии. Может и не стоит обращать на это внимание...
Подскажите, пожалуйста, что лучше? Главный критерий - надежность, но скорость тоже важна. Не знаю, что выбрать, Hitachi дешевле (а при покупке нескольких дисков разница получается существенной), но 15K.7 привлекает больше.

[yuri-]

Те, что в листе совместимости контроллера. И где гарантия длиннее/доступнее/ближе.

[diz]

Объем кэша можно смело игнорировать, если только диск не планируется использовать как единственный в рабочей станции.

[gs]

Хитачи дешевле.

[Helium]

Те, что в листе совместимости контроллера. И где гарантия длиннее/доступнее/ближе.

В листе совместимости оба диска (LSI 9260-8i).

Да, Хитачи дешевле, но хочется взять лучший из этих дисков невзирая на цену.

[gs]

Лучший - это тот, который работает. Если оба есть в HCL, значит оба работают. Значит лучший - это тот, который дешевле.

[DRSC]

По сути диски примерно равны - общая технология одна. У каждого производителя и у каждого семейства дисков есть свои отличия, фишки - отсюда свои плюсы и минусы. Если ОЧЕНЬ критично тот или иной параметр, то выбор основываете только на нём. Если по большому счёту не важно, то берите, что дешевле.
Надёжность зависит не только от того, что написано на наклейке и на сайте производителя, а от условий его использования и конкретного экземпляра. Условия - вибрация, охлаждение, защита от внешних факторов. А про экземпляр... к нам приходят диски как пятилетней давности, так и трёхдневной (после покупки). Заводской брак и случайное падение коробки при транспортировке и разгрузке никто не исключал.

[Helium]

Всем спасибо, взвесив все, взял 4 шт. 15K.7.
Сейчас лежат, отогреваются от уличного холода, скоро буду ставить. Надеюсь, Seagate не подведет и надежность окажется не хуже великолепных Fujitsu MBA3147RC, апгрейд которых я, в сущности, и произвел.

[vds64]

Тоже был аналогичный выбор , что брать из них, диски нужны были для нод (виртуализация на vds64.com) , и тоже взял сигейты так как их доступней можно купить, хитачи мало где есть и не всегда в наличии, а если чтото сыпется то менять нужно как можно скорее.

Используем их уже 3 года, начиная с 15.5 моделей, впечатление положительные, на 4 из 5, почему на 4 , потому что 3 диска (из 30) посыпались через пару месяцев, заменили их сразу без проблем. А так хорошо выдерживают вибрацию в нодах, по скорости тоже точто надо. Контроллеры используем Adaptec 5405, а сейчас Z серию, чисто визуально Z серия работает быстрее, наверное изза большего кеша.

[Stranger03]

Надеюсь, Seagate не подведет и надежность окажется не хуже великолепных Fujitsu MBA3147RC, апгрейд которых я, в сущности, и произвел.

ЗИП и гарантия защитит наши нервы от переохлаждения,