Сколько производит-ти может дать adaptec 5405 sata дискам?

[Лёлик]

Здравствуйте.
Есть сервер на платформе intel sr2520saxsr. Системная плата s5000vsasas 16гб ОЗУ. Когда покупал сервер не очень подумал о дисковой системе и сформировал raid 10 из 4-х SATA дисков seagate ST3750640NS. Контроллер на плате LSISAS1068 софтовый. Для надежности кэш на дисках выключен. Дисковая система подтормаживает при формировании отчетов в 1c. Пользователи жалуются.
Сейчас в связи с нехваткой средств на IT приобрести полноценные SAS диски нет возможности. Но есть хороший контроллер с BBU Adaptec 5405 (приобретался для другого сервера). Имеет смысл его поставить? Даст связка "adaptec 5405 (BBU) + sata диски - кэш дисков" увеличение производительности дисковой системы по сравнению с "LSISAS1068 + sata диски - кэш дисков" для дисков объединенных в raid 10?

Есть возможность поменять диски seagate ST3750640NS на WD RE3 500ГБ. Какие модели дисков будут быстрее seagate или WD RE3?
Сервер выполняет роль терминального сервера. На нем крутятся несколько 1с баз (пока в файловом варианте). Количество одновременно работающих пользователей около 25 человек.
Сможет - ли добавление adaptec 5405 улучшить производительность дисковой системы? Задача трудоемкая, сервер рабочий стоит-ли проводить такой upgrade?
Спасибо.

[Black-Dragon]

Дисковая система подтормаживает при формировании отчетов в 1c.

Т.к. составление отчетов генерирует в основном операции чтения, то нет.
Очевидно не хватает 4-х SATA дисков. Промониторьте очереди к диску, и вам здесь подскажут: сколько и каких дисков надо.

Есть возможность поменять диски seagate ST3750640NS на WD RE3 500ГБ. Какие модели дисков будут быстрее seagate или WD RE3?

В любом случае, погоды это не сделает.

Сможет - ли добавление adaptec 5405 улучшить производительность дисковой системы? Задача трудоемкая, сервер рабочий стоит-ли проводить такой upgrade?

Улучшить-то улучшит (по записи), но по чтению разница будет не такая, чтобы решить вашу проблему с тормозами на отчетах.

[Stranger03]

"Лёлик"
Контроллер не даст заметного прибавления, надежности да, но не производительности. Кеш конечно чуток поможет, но все данные в кеш все равно не поместятся, а 1С любит много читать и писать. Заметного прироста даст контроллер + САС диски.
P.S. ну и неплохо было бы на счетчики глянуть.

[Лёлик]

Спасибо за ответы. SAS диски это здорово, но дорого. Насколько я помню очередь к дискам не превышала 8.

[Лёлик]

Подскажите пожалуйста. В одной статье написано
--------------------
Физический диск\Средняя длина очереди диска Указывает, сколько операций ввода/вывода ожидают, когда жесткий диск станет доступным. Если это значение превышает число дисков плюс два, значит, возможно, сам диск является узким местом.
---------------------------
Применительно к raid 10. Число дисков 2 т. к. еще 2 это дублирование. Т. е. очередь не должна превышать 2+2=4. Правильно я понимаю?
Есть еще такой счетчик как "Физический диск\Средняя длина очереди диска на чтение" и "Физический диск\Средняя длина очереди диска на запись". В raid 10 данные могут читаться одновременно с 4-х дисков тогда для "Физический диск\Средняя длина очереди диска на чтение" max значение 4+2=6. А вот для "Физический диск\Средняя длина очереди диска на запись" 2+2=4. Правильно?
Или этот параметр вообще оценивается по другому?

[Black-Dragon]

Не заморачивайтесь.

Отслеживайте средние очереди по записи и по чтению, отдельно. Причем за более-менее продолжительный период с типичной нагрузкой. И мониторинг начинайте и заканчивайте в рабочие часы, иначе усреднение даст ложную картину.

Получив данные обязательно уделите внимание также пикам и постарайтесь определить их примерную продолжительность.
Мое мнение: пики длиной до нескольких секунд можно игнорировать, пики в пару минут неприятны, но жить можно, пики в десятки минут - надо что-то делать, срочно.


P.S. Рекомендуемое значение средней очереди таки не более 1, IMHO.

[gs]

Если у Вас уже есть адаптек с ББУ - поставьте, как минимум не помешает. Иногда и сильно помогает.
Но кэш проглотит только всплески - если дисковая нагружена постоянно, поможет только наращивание дисковой мощи (ну и плюс контроллер ).

[Лёлик]

а диски какие предпочтительнее seagate ST3750640NS или WD RE3?

[gs]

Какие есть в HCL.

[Лёлик]

и те и другие в списке совместимости есть.
Или замена sata дисков seagate на sata диски WD ничего не даст?

[DeadMazay]

может, все таки, стоит глянуть в сторону SAS дисков... хотя бы 7200rpm???
1с поди еще 7.7???

[gs]

Все саташники одним миром мазаны. Реальный прирост может быть только увеличение их количества или замена на сас.

[DeadMazay]

Все саташники одним миром мазаны. Реальный прирост может быть только увеличение их количества или замена на сас.

да там нужно еще смотреть и на конфиг 1с...
25 человек не слишком то и много... первоначально желательно аппаратный контроллер воткнуть... а потом уже в сторону дисков смотреть

[diz]

6 SATA дисков обойдутся в 600$
3 SAS диска обойдутся в 500$

Что тут думать?

[Лёлик]

to diz
sata диски уже есть их покупать не надо.

спасибо. Буду думать...что делать. Если бы с финансами было ok. А так неделю доказывал необходимость увеличения памяти с 8 до 16 гб. Теперь еще диски...
Сегодня с утра счетчик производительности крутится. Вот по его данным буду ориентироваться.
Если уж брать sas диски так 15000 rpm, я так думаю.

1с версии 8.0, 8.1, 8.2, а семерки нет.