Посоветуйте СХД для базы данных с резервированием

[Shedd]

Имеем: сервер базы данных (Pervasive), к нему подключена полка IBM DS4700.
Руководство хочет полное аппаратное резервирование.
Первое, что приходит в голову - вторая полка + лицензия на зеркалирование.
Начальство при виде стоимости лицензии запросило предложения от других вендоров.

Можете что-то посоветовать?
Или ещё какое-то решение?

[gs]

Вместо лицензии для ДСки можно использовать симантек сторадж фаундейшен (даже бесплатный, если система ограничениям удовлетворяет) или софтовое зеркало в ОС. В некотором смысле это даже лучше встроенных фичей - не потребуется скриптами поднимать реплику.

[gs]

Можно использовать IBM SVC - но это не пять копеек, правда круто до невозможности.

Собственно репликация средствами стораджей в мидрендже у всех вендоров стоит кудряво.

[Shedd]

Мысли про софтовое зеркало уже появлялись (при взгляде на "кудрявость" лицензии)
По нему только один вопрос: насколько надёжно такое зеркало? (ОС: Win2003 R2)

[gs]

Собственно не менее надежно, чем сама винда
Это же кастрированный вариант веритаса, который отнюдь не в писюках применяется.

[Shedd]

Веритас смотрю сейчас. Спасибо.

А что есть IBM SVC ?

[gs]

SAN Volume Controller - система виртуализации, которая, помимо прочего, еще и зеркалить умеет
Она есть и в относительно(!) недорогих вариантах.

Вы лучше задачу и железо подробшее опишите, а то мало ли чего еще вылезет.

[exLH]

А что есть IBM SVC ?

SVC есть аппаратное решение по виртуализации дисковых ресурсов.
"Зеркалить" оно умеет не только "помимо прочего", но еще и абсолютно бесплатно.
Бесплатно там и thin provisioning есть, если хочется оптимизировать дисковые ресурсы.

О каком количестве дисков (именно дисков в дисковой системе) сейчас идет речь?

[Shedd]

Описываю подробно.

Сервер: Fujitsu-Siemens RX300 - не спрашивайте почему,не отвечу
(имеется ещё один такой же).
Полочка: IBM DS4700 с 16 SAS по 300Gb. К серверу сейчас подключена напрямую по FC, но есть возможность подключить через SAN коммутатор (есть пара шасси IBM BladeH, в них FC коммутаторы с внешними портами... хотя в принципе возможна и покупка отдельного коммутатора)

На этом хозяйстве крутится база Pervasive объёмом около 800Gb (постоянно растёт, просили заложиться до 2Tb)
Производительность сейчас устраивает.

Возникла проблема с резервированием. Понятно, что полки - вещь достаточно надёжная, но данные дороже.
Просто бэкапа не достаточно, т.к. за сутки-другие можно потерять довольно много данных. Да и разворачивать из бэкапа не 5 минут.

В идеале хочется иметь вариант: две полки + два сервера в режиме active/passive. Но устроит и ручное переключение, если будет достаточно быстрым (минуты).

Не очень сумбурно написал?

[exLH]

Скажем так, SVC конечно много чего умеет даром, но сам по себе далеко не бесплатен - в лист-прайсе на 32 диска получается порядка 70тыс (и это без коммутаторов).
Лицензии на ERM в листе лишь немногим дороже, поэтому я не думаю, что Вас сильно обрадует такое решение.
С другой стороны, если речь идет про восстановление за минуты при наличии просто двух отдельных серверов и ручного переключения нагрузки, то это возможно лишь при соблюдении довольно жесткого регламента (да и отличная карма также не помешает
Варианты для двух серверов и двух массивов:
- использовать SVC + MSCS
- использовать Symantec Storage Foundation + MSCS
- использовать Symantec Storage Foundation + Veritas Cluster

еще один вариант:
- использовать MSCS и CDP
преимущество - можно откатиться не только на самый последний момент, но и на более ранний

[gs]

Скажем так - CDP в случае полного краха позволяет откатиться не на вчерашний бэкап, а на момент, предшествовавший сбою.

[Shedd]

Да, решение с SVC действительно не обрадует по цене.

Про какой CDP идёт речь?

А вариант докупить к 4700 расширение и делать копию лунов насколько жизнеспособен?

P.S. Про CDP: я не уверен, что в случае с базой данных откат на момент перед сбоем имеет большой смысл.

[gs]

CDP есть, например, у Тиволи и Симантека.
Откатиться можно на любой момент, а не только на последний. Это грубо говоря последовательность записей на диск - выбирайте момент и откатывайтесь.

А какой смысл делать копии лунов внутри одной системы?

[Shedd]

Это предложение от поставщиков Fujitsu: "А давайте вы купите у нас полку, к ней два экстеншена, и будете держать две копии базы на разных экстеншенах".
Я смысла тоже не нашёл, так что зря вопрос задал. Пардон.

Спасибо за консультацию.
Пойду смотреть для начала в сторону Symantec Storage Foundation.
К аппаратному решению (SVC) вернусь, если программное не устроит.

Про MSCS: тут только одна проблема - совершенно не представляю, как поведёт себя Pervasive на кластере. Будем пробовать.

[gs]

Я честно говоря не спец в первасиве, но если он на кластере не живет, то можно посмотреть в сторону резервирования виртуальных машин, а не приложений.