Выбор RAID контроллера для файл/терминал сервера

[octopus]

Всем доброе время суток!
В настоящее время в нашей фирме живет терминальный сервер под Win2008. Количество сеансов - около 30 одновременно (оперативки хватает), характер работы - 1С-клиенты (SQL сервер на другой машине), Office, интернет. Тут же лежит файлопомойка.
Народ стал жаловаться на производительность. По виндовому монитору ресурсов выяснили, что затыкается дисковый массив: LSI Logic MegaRAID 8208epl (без кэша) RAID5 5*160 SATA 7200rpm. Решили мигрировать на SAS (RAID5 на 4 шт. Hitachi UltraStar 15K600, 300GB, 15000rpm, SAS, cache 64MB (HUS156030VLS600)), озадачились выбором контроллера.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: насколько важно, чтобы контроллер нового массива был кэширующим? или можно обойтись существующим?

[Stranger03]

"octopus"
Включение кеша на запись может дать прирост до 30%.

[octopus]

"Stranger03"
Спасибо, понял!
Как я понимаю, при наличии кэширующего контроллера без BB крайне критично обеспечить управляемый shutdown от UPS при сбоях питания?

[diz]

http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=393

[gs]

Просто купите аппаратный контроллер с ББУ.

[octopus]

Спасибо за ответы!
Дальше пойдет немного оффтопик, но это связано с предыдущими постами, поэтому продолжаю тут.
Итак, выбрали и приобрели оборудование: 4*HDD Hitachi 15k 300 GB, контроллер Intel SRCSASRB (8-internal ports SAS/SATA, 256Mb, PCI-Ex4) + BBU. Сделали копию разделов на внешний винт (через eSATA) с помощью Norton Ghost 11. Собрали новый массив RAID5, перенесли данные туда.
Тут начались неприятности. Windows Server 2008 начинает грузиться и валится после загрузки crcdisk.sys. Грешили на 2 вещи:
1) пропорциональное увеличение размеров раздела выполнилось некорректно. Загрузились с установочного диска Server 2008, прогнали chkdsk /f - не помогло. Затем перекопировали системный раздел 1:1 без увеличения размера - тоже тщетно.
2) сервер не понимает новый массив без драйвера. Собрали старый массив, винда стартанула, подсунули ей драйвер нового контроллера - съела... Готовы были заморочиться на перенос системного раздела еще раз, но тут началась форменная чертовщина: Ghost перестал видеть исходный массив... (Кстати, Acronis его не видел с самого начала). Пока остановились.

Вопросы:
1) Верно ли мы рассуждаем насчет драйвера? Если да - неужели Windows перебирает все драйверы, установленные в системе, в поисках нужного, а не сопоставляет драйвер массиву??? И ведь если драйвер уже сопоставлен - втыкать другой просто бессмысленно!
2) Чем лучше перенести данные? Если с драйвером все-таки все правильно - может, есть смысл сделать полное резервное копирование штатными средствами и восстановить все уже на новый массив?

[Stranger03]

"octopus"
Если вы хотите просто поменять контроллер с дисками в сервере, то самый правильный вариант сначала воткнуть контроллер в сервер, сделать на нем рейд-группу, загрузиться со старых дисков и сделать зеркала штатными средствами. После синхронизации дисков вытащить старые диски и контроллер.