Вопрос по Xyratex

[alex1309]

С наступающим праздником 23 февраля!!!
Есть система:
Процессор 2 x Xeon 5335 2Ghz ,32Gb -Озу, Windows 2003 Entrerprise,2 Sata x 250 Gb для системы,служит для роли Sql 2005 + общий ресурс.
Контролер Lsi-logic 8 port SCSI ,320-2x c BBU, 8 HDD SCSCI Seagete 73GB - Raid 10 (общий ресурс)
Контроллер FB -Qlogiс 2462 x 2 port 4 GBit, с подключенным Xyratex 5412 x12 sas -Raid 10 (1Lun =базы 1с 8,1+ tempdb,2 Lun=log)
RAID Firmware Version: 3. 9 Build 0008
С недавних времен встал вопрос по увеличенной загруженности дисковой подсистемы на Xyratex 5412 x12 sas
Начал сравнивать Iometer'om внутреннюю дисковую из 8 дисков на контролере Lsi-logic 8 port SCSI 320-2x c BBU
с подключенным Xyratex на 12 дисков.
32K; 100% Read; 0% random
На Xyratex Read I/Os per Seconds -1700 IOps
На Lsi Logic Read I/Os per Seconds -4000 Iops

Perfomans - вообще от 50- 200 на Avg Disk Queue Lengt на Зайратексе.

Измерения производил в разное время, когда ни кто не работает. Обновлял драйвера,прошивки, менял настройки на Зайратекс- не помогает. Переразбил заново с нуля Raid на Зайратекс- нет вообще эфекта. Помогите разобраться в проблеме, сейчас все перенес на внутренний массив- пока разбираюсь в Зайратекс.
Неужели так приходится платить за надежность Xyratex -скоростью на дисковой?
Пошу помочь разобраться, если есть возможность решить эту проблему.

[gs]

Какое отношение подобный тест имеет к Вашей задаче?

[ITER]

Неужели так приходится платить за надежность Xyratex -скоростью на дисковой?

Именно так, рейды того же типа, из такого же кол-ва и типов дисков на внутреннем контроллере будут быстрее чем внешняя СХД.

[alex1309]

Какое отношение подобный тест имеет к Вашей задаче?

1)Самое прямое отношение - у меня база Sql лежит на Зайратексе- соотвесвенно наблюдаются торможения при работе с базой при проведении документов,формировании отчетов, набивание заявок,редактирование накладных и т.п. А все это происходит из - за маленькой скорости считывания,записи информации - I/Ops - низкие.
При переносе базы Sql на внутренний массив + общий ресурс - такого не наблюдается.....
Работа с базой данных и общие папки пользователей+почтовые файлы(*.pst) открываются заметно быстрее.

Вот и вопрос как побороть эту проблему ???? Зайратекс и покупался для того, чтобы разнести нагрузку, а получается никакого эффекта кроме надежности и удобства подключения к серверам нет.
Боюсь и покупка доп. полки тоже не даст эффекта!!!?


Именно так, рейды того же типа, из такого же кол-ва и типов дисков на внутреннем контроллере будут быстрее чем внешняя СХД
2) Раиды да- того же типа, но кол-во шпинделей больше, соответвсенно эффект должен быть лучше.
На внутреннем массиве - 8 SCSI , а на зАЙРАТЕКСЕ- 12 SAS !!!!

[Bormoto]

To alex1309:
Начальник партии gs пытался Вам намекнуть. что шаблон нагрузки, по которому Вы тестировали, не соответствует характеру той фактической нагрузки, которую следует ожидать от сервера БД.
Для сервера БД паттерны несколько другие. В сети общие рекомендации находятся на "раз-два", а еще правильнее сначала собрать статистику с собственных баз, чтобы, по крайней мере, выставить нужное соотношение операций чтения-записи.
А количество одновременных запросов, параметр "outstanding i/o"... У Вас "по умолчанию", единичка стояла? Для 1С это так характерно!
P.S. Вот-с, сегодня, для интереса, померял на таком же хранилище, дисковая группа RAID10, 16 SAS, более реалистичный случай: блок 8 Кб; чтение/запись 50/50; последовательно/случайно 20/80; outstanding i/o - 256 (тут лень было смотреть, сколько в реале, взято из общих рекомендаций для "heavy"); размер тестового файла - 50 Гб, время тестирования - 10 мин. Результат вполне - 1180 iops; средний трансфер - 8.9 Мб/сек.
Аппарат начального уровня, конечно, но в такую цену выбирать что-то сильно отличное не из чего.

[alex1309]

Дело в том что я сравнивал два массива...с одинаковыми параметрами для теста. Получается что смысла в Xyratex по быстродействию и нет совсем. Можно было купить внутренний массив на 12- 16 дисков, который получается был бы быстрее Зайратекса ? и дешевле .

Получается внутренний массив быстрее схд Зайратекс начального уровня (((
P/s не понял "...выставить нужное соотношение операций чтения-записи" , это где в настройках Зайратекс?

[gs]

Я могу еще более тонко намекнуть, что современный сата диск имеет очень большие шансы порвать оба массива на таком паттерне. Намек все еще не понятен?

Хератекс вовсе и не должен быть быстрее, как правило внешние системы несколько медленнее при равном количестве дисков. Но отнюдь не втрое (это просто тест у Вас такой оригинальный). Добавьте дисков и будет бегать шустрее.

[alex1309]

Так в Зайратексе больше дисков -их 12, а на сранвиваемом массиве 8. Должна же быть разница.

[Bormoto]

P/s не понял "...выставить нужное соотношение операций чтения-записи" , это где в настройках Зайратекс?

Нет, это чтобы адекватно настроить паттерн для тестирования с помощью iometer.

Я могу еще более тонко намекнуть, что современный сата диск имеет очень большие шансы порвать оба массива на таком паттерне.

Очень может быть. Вот тут, например, http://blog.vadmin.ru/2009/12/blog-post.html приводятся цифры для паттерна, как у топикстартера, в т.ч. и для SATA. Очень бодро смотрится.