Помогите выбрать СХД с подключением по локальной сети.

[Лёлик]

Здравствуйте.
Помогите выбрать систему хранения данных для архивации с 3-х серверов . Архивироваться будет почтовая база exch 8 гб, базы 1с еще 10 гб, файлопомойка еще 5 гб и образы системных разделов серверов.
Надо чтобы СХД подключалась по гигабитной локальной сети и обеспечивала надежное хранение данных (диски были в зеркале или 10 рейде). Сейчас для архивов используется внешний диск с подключением по лвс, но мне такое решение кажется ненадежным если он выйдет из строя пропадут все архивы.
Интересует главное надежность и безглючность.
Раньше никогда не имел дела с СХД.
Какую модель и какого производителя посоветуете лучше взять?

[exLH]

Помогите выбрать систему хранения данных

О каких рамках бюджета идет речь?

[SKatkovsky]

Сейчас для архивов используется внешний диск с подключением по лвс, но мне такое решение кажется ненадежным если он выйдет из строя пропадут все архивы.

Подключите еще один внешний диск.

[Лёлик]

бюджет в 1000$
Вот смотрю модель от intel ss4200-ehw. Она поддерживает 4 диска именно то что мне надо.

[SKatkovsky]

Вот смотрю модель от intel ss4200-ehw. Она поддерживает 4 диска именно то что мне надо.

1. Если оно выйдет из строя (например, от глюканувшего БП), пропадут все архивы (c).
2. Второй внешний диск стоит $200.

[Stranger03]

бюджет в 1000$
Вот смотрю модель от intel ss4200-ehw. Она поддерживает 4 диска именно то что мне надо.

SS4200 нормальная железка для файловой помойки, но не очень подходит для резервных копий. Если увеличить бюджет, то можно взять небольшой серверок с САТА дисками и софт бекапа типа Symantec BE с парой агентов для винды. Все остальные решения либо существенно дороже, либо от лукавого.
P.S. совет "купить второй USB диск" лучше выбросить в корзину.

[SKatkovsky]

бюджет в 1000$
Вот смотрю модель от intel ss4200-ehw. Она поддерживает 4 диска именно то что мне надо.

SS4200 нормальная железка для файловой помойки, но не очень подходит для резервных копий. Если увеличить бюджет, то можно взять небольшой серверок с САТА дисками и софт бекапа типа Symantec BE с парой агентов для винды. Все остальные решения либо существенно дороже, либо от лукавого.
P.S. совет "купить второй USB диск" лучше выбросить в корзину.

Конечно, ведь на нем бюджет не освоить.

P.S. О Вашей внимательности и непредвзятости говорит, в частности, то, что речь шла о дисках, подключаемых по сети, а не usb.

[Black-Dragon]

Лёлик
IMHO, оптимальным из дешевых является такой вариант: стандартный ПК с ICHxR и зеркалом из пары SATA дисков в качестве сервера архивов плюс копирование на внешний винт (eSATA или FireWire, например) с дальнейшим выносом на случай пожара.
Это если бюджет до 1000$.

[Stranger03]

P.S. О Вашей внимательности и непредвзятости говорит, в частности, то, что речь шла о дисках, подключаемых по сети, а не usb.

Зато ваши фразы в этом форуме говорят о вашей высочайшей компетенции.
P.S. чтобы не нарываться на бан, просьба оценивать ваши фразы, прежде чем пытаться задираться (модератор).

[dim-soft]

есть жесткие диски с SAS, есть с FC, а с iscsi 1Gb/s медным нет ?
если не "китай", то например от адаптека (хотя не знаю как они по качеству)

[Stranger03]

есть жесткие диски с SAS, есть с FC, а с iscsi 1Gb/s медным нет ?
если не "китай", то например от адаптека (хотя не знаю как они по качеству)

Раз пять перечитал вашу реплику и ничего не понял. Видимо первый вопрос бы "есть ли диски с подключением по iSCSI". Нет, но в отдельной коробке типа Intel SS4200 это можно организовать. А по адаптеку не могу понять, поясните пожалуйста.

[SKatkovsky]

есть жесткие диски с SAS, есть с FC, а с iscsi 1Gb/s медным нет ?

iSCSI, наверное, нет, но вот это http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... =00&srch=1 простое устройство поддерживает smb и nfs и подключается напрямую к сети.

Возвращаясь к исходному вопросу: для нужд архивирования 30ГБ вполне. Особенно, если учесть, что у топикстартера уже прекрасно работает что-то такое (судя по его собственным словам: "Сейчас для архивов используется внешний диск с подключением по лвс,"), а единственное, что его беспокоит - возможность потерять архив если диск накроется. Подключив второй диск по сети, вероятность этого можно свести практически к нулю (данные есть на серверах и двух независимых архивах, гибель всего сразу - это что-то из ряда вон выходящее, если разнести подальше, даже небольшой пожар пережить можно; ну а если вы боитесь, что на вашу медь подадут 6 киловольт и выжгут все, подключите один из дисков по беспроводной сети ).

Напротив, заменив диск по сети на нечто вроде сервера или коробочного NAS с рейдом, можно решить какие угодно проблемы, но только нет ту, что волновала автора исходного вопроса: "если он выйдет из строя пропадут все архивы".

[Stranger03]

Коллеги, просьба определиться автору топика. Если вам достаточно домашнего диска под бекапы, то тему закрываем. Если нет, то просьба обратить внимание на правила форума: Открытый технический форум по серверам и системам хранения данных, кластерным решениям, SAN, NAS. С обсуждением домашних железок желательно перебраться в раздел общих вопросов ни о чем или в другой форум.
Спасибо.

[Лёлик]

Извините за задержку в ответах. Произошла внештатная ситуация с сервером если кому интересно, то здесь http://3nity.ru/viewtopic.php?f=6&t=135 ... 573#p90573
Теперь по теме. В том-то и дело что одного диска подключенного по сети недостаточно. Мне кажется такое решение ненадежным. Все базы комбината лежат на одном диске даже не объединенном в raid 1. От дублирования архивов на других принято решение отказаться (не мое решение). Остается один диск подключенный по сети.
С выбором СХД никогда не сталкивался, но меня бы устроило решение из 2-х дисков в raid 1 или 4-х в raid 10. Подключение должно быть по гигабитной сети. При этом старенький комп с двумя (или 4 ) диска мне тоже кажется ненадежным решением т. к. устройство для архивирования будет установлено в труднодоступном физически месте, да еще куча вентиляторов в компе , зависания при выключении питания.

[exLH]

устройство для архивирования будет установлено в труднодоступном физически месте

Если "труднодоступное место" не является серверной комнатой, то с выбором СХД Вам еще некоторое время столкнуться не придется. И наиболее простым решением остается второй диск и дублирование информации между ними.