Добрый день, нашел интересное тестирование нового контроллера Intel RS2BL080 с подключенными SSD дисками: http://blog.trinitygroup.ru/2009/08/int ... bl080.html
Интересно обсудить вопрос значительно ли выигрывает Intel RS2BL080 у Adaptec 5805Z при работе с Sas-дисками 3Гб/с или более предпочтителен Adaptec за счет энергонезависимой кеш-памяти.
			
			
									
									
						Adaptec 5805Z vs Intel RS2BL080
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- exLH
 - Сотрудник Тринити

 - Сообщения: 5061
 - Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
 - Откуда: Москва
 - Контактная информация:
 
Re: Adaptec 5805Z vs Intel RS2BL080
Реализация защиты кэш памяти никак не влияет на скорость.rent_y писал(а):или более предпочтителен Adaptec за счет энергонезависимой кеш-памяти
А производительность системы будет в подавляющем числе случаев зависеть от того сколько дисков используется, а не от того какой контроллер.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru       |       ICQ: 112586598
						- gs
 - Сотрудник Тринити

 - Сообщения: 16650
 - Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
 - Откуда: Москва
 - Контактная информация:
 
Re: Adaptec 5805Z vs Intel RS2BL080
Батарейку можно поставить на любой приличный контроллер.
Что же касается мощи, то исходить стоит из потребностей задачи, а не искусственных тестов - ибо мощи в обоих случаях более чем достаточно.
			
			
									
									
						Что же касается мощи, то исходить стоит из потребностей задачи, а не искусственных тестов - ибо мощи в обоих случаях более чем достаточно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя




