Аппаратный RAID контроллер вместо интегрированного?

[DDD999]

Подскажите, плиз.
Выбираю энтрилевел сервер (что-то типа Kraftway Express Lite EL22M), дисковая будет рейд 1 на двух сата дисках.
Есть смысл поставить вместо набортного рейд контроллера (SATA RAID контроллер интегрирован в ICH9R) недорогой аппаратный - (например Adaptec AAR-1430SA),
Чтобы в случае отказа мп, можно было перекинуть массив на другую машину ?
Будет ли такое решение надежнее в плане сохранности данных?

[gs]

ТАКОЙ контроллер ставить нет никакого смысла. Настоящий аппаратный - может быть, ради кэша с батарейкой и более мощного мониторинга.
А так можно сделать софтовое зеркало и не париться.

З.Ы. А на форуме крафта на такие вопросы ответить не могут?

[exLH]

Выбираю энтрилевел сервер

А почему не типа Trinity E100M2 ?

Есть смысл поставить вместо набортного рейд контроллера (SATA RAID контроллер интегрирован в ICH9R) недорогой аппаратный - (например Adaptec AAR-1430SA)

Аппаратного в этом контроллере - только плата с разъемами: http://www.adaptec.com/en-US/products/C ... AR-1430SA/
HostRAID™ RAID 0, 1 and 10 for data protection and increased performance

Минимально адекватный - Adaptec RAID 2405.

Будет ли такое решение надежнее в плане сохранности данных?

В плане сохранности данных RAID контроллер не нужен - в плане сохранности нужно резервное копирование. RAID контроллер нужен для снижения времени простоя и (иногда) для увеличения производительности дисковой подсистемы.

[DDD999]

Интересует в первую очередь надежность (а не прирост производительности от использования мощного контроллера с кэшем + BBU).

При отказе мп, софтовый рейд на набортном контроллере можно без проблем перенести на другую машину? (ессно с другой мп)
Также, при сбое/падении ОСи такой массив не слетает?

А название сервера приведено просто для примера, чтоб обрисовать прядок цен и примерный конфиг.
т.е. сервер ~50тыр. + контроллер 3 - 4 т.р.

[gs]

Софтовый (а не хострейдовый) массив перезжает абсолютно молча при условии совпадения бутовых дров (а тупые сата порты обычно имеют дрова в дистрибутиве винды). Если же суете в принципиально другую машину, геморрой поимеете в любом случае.

Если Вы опишете задачу и укажете город в профиле, мы сможем выслать конкретное предложение со спецификацией...

[gs]

З.Ы. Забудьте про контроллере за 3-4тыр. Контроллер имеет смысл покупать, если он стоит хотя бы баксов 250-300...

[Stranger03]

"DDD999"
Поправьте пожалуйста профиль согласно правилам:
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=8&t=11458

[DDD999]

Софтовый (а не хострейдовый) массив перезжает абсолютно молча при условии совпадения бутовых дров (а тупые сата порты обычно имеют дрова в дистрибутиве винды). Если же суете в принципиально другую машину, геморрой поимеете в любом случае.

Софтовый - это вы имеете ввиду созданный средствами ОСи без участия набортного контроллера (того же ICH9R) ?
А созданный средствами ICH9R получается хострейдовый?

Естесственно в другую. Например перенос массива в другой комп на время ремонта сервера.
Это как крайний вариант, понятно что так не кошерно делать...
(эх щас закидают тапками... но не всегда есть возможность ставить дублирующие сервера...)

[DDD999]

В плане сохранности данных RAID контроллер не нужен - в плане сохранности нужно резервное копирование.

Позвольте, а зачем тогда придуман RAID 1 ?
Естесственно, бекапы никто не отменяет.

[DDD999]

Если Вы опишете задачу и укажете город в профиле, мы сможем выслать конкретное предложение со спецификацией...

Задача - сервер в филиал на 30 чел. Нагрузка не большая - MSSQL (две базы по 100Мб), IIS, файловый сервер, Консультант +. Со временем возможен рост по нагрузке, но думаю, что не большой.
Выделенной аппаратной нет.

Есть ли у вас дилеры и сервис в нашем регионе?

[gs]

Рэйд1 придуман для отказоустойчивости (т.е. продолжения функционирования машины при вылете винта). Но есть масса ситуаций, когда он не сможет сохранить данные.

Рэйд на ICH по большому счету ничем хорошим от чисто софтового не отличается. Но привязывает систему к контроллерам этого типа. Софтовое зеркало более гибко в этом плане.

Для более удобного переноса ОС между машинами можно сделать их виртуальными. Тут правда тоже есть тонкости, но это значительно удобнее, нежели тусовать диски и устраивать разборки с драйверами в условиях цейтнота.

Дилеров в Ваших краях нету, но есть замечательные курьерские службы, которые отвозят наши серваки в Сибирь и на Дальний Восток...

[DDD999]

Большое спасибо за ответы.

Рэйд на ICH по большому счету ничем хорошим от чисто софтового не отличается. Но привязывает систему к контроллерам этого типа. Софтовое зеркало более гибко в этом плане.

Т.е. они по сути одинаково зависимы от сбоев ОС? (я то полагал, что рейд поднятый на ICH хоть немного но всё же лучше чисто софтового... получается зря)
Значит нет смысла делать рейд1 средствами ICH?

Насчет виртуальных машин, идея хорошая, подумаем на эту тему.

Понятно, что есть курьерские службы, но как быть в случае отказа оборудования в период гарантии?
тоже отправлять его вам курьерской службой?

[Black-Dragon]

Значит нет смысла делать рейд1 средствами ICH?

Есть. ОС не совсем знает, что это рейд, а не одиночный диск. И это, IMHO, уменьшает вероятность глюков.
Может и производительность на пару копеек (не видимых глазом) будет выше.

[gs]

ICH уменьшает вероятность глюков? Это что-то новенькое

[gs]

С гарантией вопрогс уже достаточно отработан. Диагностика по телефону или VPN, отсылка курьерами. NBD конечно не обещаем, но проблем обычно не возникает. В конце концов обычно ломаются диски, что решается hotspare.
Да и часто компании имеют неких представителей в Москве или свои договоры с курьерскими службами...