Подскажите по конфигурации Raid... SSD + Adaptec 5805

[Yurches]

Добрый день

Итак... Есть 4 штуки SSD Intel X25-M и контроллер Adaptec 5805...
Какой режим Raid и размер страйпа посоветуете? К сожалению адекватной информации на эту тему не нашел... Тип нагрузки - рабочая станция... Нужна защита от вылета одного диска, т.е остается или Raid 5 или Raid 10...
Что скажете?

[Oleg2]

Добрый день

Итак... Есть 4 штуки SSD Intel X25-M и контроллер Adaptec 5805...
Какой режим Raid и размер страйпа посоветуете? К сожалению адекватной информации на эту тему не нашел... Тип нагрузки - рабочая станция... Нужна защита от вылета одного диска, т.е остается или Raid 5 или Raid 10...
Что скажете?

Режим RAID - наверное, имеет смысл поставить 10, т.к. в случае 5 на каждый конкретный диск будет записываться больше информации, чем передаёт хост (блоки данных + блоки паритета). Для флэшки, имеющей ограниченное количество циклов записи, это может оказаться существенным фактором.

Размер блока имеет смысл поставить в 4К. Именно её интел приводит в своих datasheet`ах, когда указывает производительность дисков X25-M. Логично предположить, что интеловцы померяли скорость доступа в режимах с различными размерами блока и выбрали самый быстрый.

[exLH]

Режим RAID - наверное, имеет смысл поставить 10, т.к. в случае 5 на каждый конкретный диск будет записываться больше информации, чем передаёт хост

Олег, это ты что-то увлекся В случае RAID10 пишется больше данных на диски, чем в случае RAID5. Это как бы факт.
Так что, если исходить из минимизации числа операций записи, то имеет смысл только RAID5 (кстати, в IBM DS8000 для SSD поддерживается только RADI5, как утверждается, из этих соображений).

[KLIM_SPb]

1. Обновите прошивку дисков http://www.intel.com/support/ssdc/index_update.htm
// Обновление прошивки исправляет проблему снижения производительности при заполнении диска.
2. Для Adaptec 5805, то же обязательна последняя прошивка, и следите за обновлениями, в июне появиться прошивка которая умеет читать смарты дисков и прогнозировать дед лайн.
Для контроллера:
Drivers Write Cache Enable All
SATA Native Command Queuing Enabled
Power Management Off
Для массива:
Write cache Enabled (write-back) when protected by battery
Read cache Enabled
// Для дисков серии E у нас максимальная производительность raid 5 была на Stripe Size 256 kb

[KLIM_SPb]

И мне очень интересна задача этой рабочей станции, если это не секрет

[Yurches]

Добрый день!

Так-с что касается прошивки с этим все понятно...

Что касается размера страйпа на западных форумах народ приходит к выводу, что все определяется связкой модель контроллера + модель SSD, и какого-то универсального рецепта нету... Если конкретнее то в основном люди используют диапазон 64-256

Итак я правильно понимаю что вы рекомендуете Raid 5 из-за меньшего количества операций записи?

P.S Комп просто рабочая станция... никакого особого функционала не имеет, просто очень быстра рабочая станция...

[KLIM_SPb]

Что касается размера страйпа на западных форумах народ приходит к выводу, что все определяется связкой модель контроллера + модель SSD, и какого-то универсального рецепта нету... Если конкретнее то в основном люди используют диапазон 64-256

Скорее всего это зависит от модели контроллера.
Adaptec оптимизирован именно под такой размер страйпа.
Он пока даже особо не осознает что это не просто диски, а SSD
Думаю в новых прошивках все будет.
//Если хотите, то можете сами померить производительность, при изменении страйпа

[Yurches]

Добрый день...

наконец-то появилось время собрать и протестировать систему... конфигурация как написано выше Adaptec 5805 + 4*Intel X-25M 80Gb (Raid 5, Stripe 256 Kb, All Cache enebled)

результаты только по чтению т.к для меня это более важный показатель...

время доступа


чтение из буффера (хоть это ничего и не значит )))


линейное чтение average 1 GB/Sec LOL (теоретически должно быть меньше)


и рандом 630 Мегабайт\сек


На массив сразу поставил Windows 7, установилась где-то за 10 минут
чистая загрузка винды занимает 10-15 секунд вместе с приложениями типа аська, браузер, аутлук и пр... (проц Core i7 OC 4.2 Ghz, 6GB Ram), правда сам контроллер грузится секунд 30...

Если будет время попробую переделать на Raid 10 и сравнить перфоманс....

[Black-Dragon]

Олег, это ты что-то увлекся В случае RAID10 пишется больше данных на диски, чем в случае RAID5. Это как бы факт.Так что, если исходить из минимизации числа операций записи, то имеет смысл только RAID5

Да, в смысле общего объема пишется больше данных, но ведь по скорости записи RAID10 всё равно быстрее (за счет отсутствия необходимости считать контрольные суммы).

Drivers Write Cache Enable All

Скажите, это сознательный выбор именно для SSD? Ибо для HDD практически всегда рекомендуется отключать собственный кеш дисков, т.к. без него не медленнее (за счет кеша контроллера), зато нет дополнительной возможности повреждения целостности данных. Или SSD теряет слишком много производительности, даже несмотря на кеш контроллера?

И ещё вопрос, где посмотреть рекомендуемые производителем, в частности Adaptec, размеры страйпа в зависимости от типа рейда и количества дисков (ведь последнее тоже играет роль?!)?
Спасибо.

Если будет время попробую переделать на Raid 10 и сравнить перфоманс....

Будьте так любезны. И запись оттестируйте, пожалуйста.

[Yurches]

Будьте так любезны. И запись оттестируйте, пожалуйста.

Не подскажите чем лучше тестировать? Просто эти тесты делал Эверестом, а там только чтение...

[Black-Dragon]

Из адекватных тестов знаю только Intel IOMeter: http://www.iometer.org/

Если с тестом не знакомы, придётся немного помучиться, осваивая его интерфейс и возможности. Но это самый авторитетный и объективный тест, о котором я когда-либо слышал.

Может gs подскажет, где взять краткий гайд по тестированию?


P.S. Тестируйте в Database.