Вопрос к профессионалам.... про контроллеры

[karyal]

gs я так понимаю ваше мнение Адаптек 5805 + ABM-800 и RAID10?

[Black-Dragon]

В таком случае рэйд10 будет однозначно и сильно быстрее, т.к. рэйд5 на каждую операцию записи молотит диски вдвое больше десятки.

Непонятно:), если 50\50 и RAID 10 на 4-х дисках быстрее в записи в 2 раза, чем RAID5 на 4-5-ти дисках, а в чтении медленнее в 2 слишним раза, то получается в целом паритет , а не явное преимущество RAID10.
IMHO, явное преимущество будет либо при запись\чтение ~ 70\30, либо практически при любом отличном от нуля (!), но только если контроллер читает сразу со всех дисков!

[karyal]

Black-Dragon
запутал таки негодяй

[gs]

Угу.
Ну можно и триварь или элэсай конечно, если нравится, но восьмиствольные.
Но адаптек лично мне нравится намного больше.

Кстати по поводу мамки. Я бы поставил X7DWN+ - подороже, но памяти больше влезет, если что. Или X7DBE, но процы с шиной 1333.
А вот процы Вы от души задули - хватило бы и попроще (даже один современный квадкор порвет Ваш старый пепелац как тузик тапку).

[gs]

Black-Dragon

Блин, ну кто мешает потестить-то?
Тут столько нюансов, что говорить с уверенностью весьма затруднительно.

[karyal]

А почему частоту шины у процов 1333?.... по памяти я думаю что больше 8 гигов врятли понадобиться так как ее использование на нынышней балалайке около 3 гигов
А с вопросом по процам... это формальные требования той системы учета товаров которую мы используем... но меня тоже потихоньку сдвигаюсь к тому мнению что процы слишком крутые...
может быть два по 2,66 или один на 3,3 1666?



у меня к сожалению времени и возможности на тест нет

[Black-Dragon]

Black-Dragon
запутал таки негодяй

Ну, дык, эта, либо узнайте, что контроллер, который вам предлагает "наше серверное всё" , может читать сразу со всех членов RAID10 и берите 5 дисков в RAID10 + host spare и списте спокойно (если нет проблем с объемом дисков), либо, раз уж у вас записи не так много, делайте RAID5. В общем, в вашем случае, вы по любому не проиграете (особенно, если возьмете с батарейкой).

Black-Dragon

Блин, ну кто мешает потестить-то?
Тут столько нюансов, что говорить с уверенностью весьма затруднительно.

Да я что, я ведь просто скромно сомневаюсь . Если вы мне скажете, что тестили и всё равно быстрее, я поверю, просто непонятно, за счет чего должно быть так.

[gs]

Скорострельность шины у процов принципиального влияния не оказывает. Т.е. конечно будет пошустрее, но не принципиально, копейки.

Насколько я понимаю, у Вас стоят старые одноядерные ксеоны поколения Пентиум4. ОДНО ядро современных ксеон54хх или коре2квад на равной частоте быстрее старого раза в полтора. А Вы хотите их (ядер) набить 8шт. Это разница просто колоссальная, в несколько раз. И наступит упор в диски, кстати
Если процессоров сейчас в принципе хватает (Вам виднее), то одного Q9550/9650 Вам хватит за глаза и за помидоры.

Насчет памяти - если приложение можно перевести на 64бит, то памяти оно сьест скока скажете. Да и 32бит MS SQL, например, на ентерпрайзной винде сьест очень много.

[karyal]

а если предусматреть..... подключение еще 20 терминальных пользователей???
кстати xenon один стоит двуядерный..... так что в 1,5 раза......

загрузка в пароцессе работы колеблиться 30-40 процентов.... со слов разработчиков нашего ПО это высокая нагрузка на проц..... и я думаю понятно что при росте мошьности процов в 2 раза прироста производительности реальной в 2 раза не будет

[DeadMazay]

Скорострельность шины у процов принципиального влияния не оказывает. Т.е. конечно будет пошустрее, но не принципиально, копейки.

Насколько я понимаю, у Вас стоят старые одноядерные ксеоны поколения Пентиум4. ОДНО ядро современных ксеон54хх или коре2квад на равной частоте быстрее старого раза в полтора. А Вы хотите их (ядер) набить 8шт. Это разница просто колоссальная, в несколько раз. И наступит упор в диски, кстати
Если процессоров сейчас в принципе хватает (Вам виднее), то одного Q9550/9650 Вам хватит за глаза и за помидоры.

Насчет памяти - если приложение можно перевести на 64бит, то памяти оно сьест скока скажете. Да и 32бит MS SQL, например, на ентерпрайзной винде сьест очень много.

не.. скорее там стоят двухядерные зеоны на 604 сокете(если меня память не подводит)

[karyal]

DeadMazay


нет память тебя не подводит

[DeadMazay]

DeadMazay


нет память тебя не подводит

и это не может не радовать... просто лень инфу по модели подымать...
приносили тут подобное... я над ним жестко извратился... даже на фотик засняли (хотя клиенту сразу предложили купить новый... впулил наверно в апгрейд больше половины стоимость исходного сервера )

[karyal]

а он Адаптек 5805 может на все диски писать сразу?

[DeadMazay]

а он Адаптек 5805 может на все диски писать сразу?

да может

[karyal]

я вот какой темы еще не дагоняю.... 10 быстрее на запись чем 5..... а по чтению 10 проигрывает.... то не легче ли поставить 5 с BBUW провал на записи будет компенсироваться кешем.... а на чтение мы выиграем....
я в чем то не прав?


а модно еще один глупый вопрос..... объясните пжлст что еть зверь - верификация массива, для чего нужна, чем грозит, как часто, и от чего помагает... или натолкните на инфу плизззз