diz писал(а):Это, конечно, не означает, что она вообще всегда сохраняет данные (поскольку абсолютно отказоустойчивых систем не существует), но об этом и речи нет.
В том-то и дело. Видимо "на понимание" Вам не понятно
Давайте рассмотрим угрозы:
1. выход из строя одновременно двух жестких дисков
2. выход из строя ящика
3. хищение ящика
4. ошибочные действия пользователя
5. действия вредоносного ПО
Понятно, что схема с бэкапом на внешний диск покрывает большее количество угроз, как в количественном значении, так и в плановом?
?? Я что, сравниваю бэкап с рейдом, или говорю о том, что бэкап не нужен, или что-то в таком духе?
А вот по поводу Вашего первого пункта хотелось бы внести коррекцию (она существенна не для того, что написано выше, а для того, что ниже). Бывает выход из строя двух дисков одновременно (событие довольно редкое), а бывает одновременное
обнаружение, что два диска вышли из строя. Это совсем не одно и то же, и второе имеет несколько большую вероятность в общем случае.
diz писал(а):Я всего лишь о том, что выбирая то или иное решение, а также, подбирая тот или иной компонент общего решения, стоит представлять, что это решение (компонент) обеспечивает, а что нет.
И?
И ничего. Ничего больше. Советы "бери это" вижу, объяснений, что это даст, а что не даст - нет.
diz писал(а):Я же только что описал проблему, которая возникает из-за инкрементального бэкапа.
А при чем тут инкрементальность у бэкапа? Бэкап или жив, или нет.
Бэкап не просто жив или нет. Важно еще, знаете вы об этом или нет. А при чем инкрементальность, я, по-моему, пишу уже третий раз - при полном бэкапе (а также при полной верификации, и так далее, когда вы проверяете состояние всех данных) вы в процессе узнаете о проблемах, и можете что-то предпринять. При инкрементальном - нет. Вы находитесь в полной уверенности, что все в порядке, и случись что с вашим страйпом, достанете данные из бэкапа - а он уже неделю как мертв наполовину.
diz писал(а):Для этого проверки и нужны.
Да, проверки нужны. Но ведь об этом не было ни слова в совете "купи усб-диск, бэкапь и не парься". Причем, организовать эти проверки, нажав на одну кнопку, в случае простого USB/eSATA-диска не получится, этим нужно заниматься.
diz писал(а):Кроме того, ваша система должна ведь и еще что-то делать, кроме как непрерывно бэкап гонять?
За сутки вполне прокачает по eSATA 4 терабайта. Обычная схема бэкапа
раз в неделю полный, в ост дни дифференциальный\инкрементальный. На край пользователь сможет работать одновременно с бэкапом, кино посмотреть хватит. Если у пользователя стопиццот терабайт данных, то ему пора брать entry СХД и ленточку: за удовольствия надо платить.
Стопиццот - наверное, много, а 5-10 дома - чем не объем?