Software RAID под домашнее хранилище

[SKatkovsky]

Предполагается создать хранилище данных, раздаваемое по iSCSI, на 8-10 SATA дисках, объединенных в программный массив RAID-6 средствами linux (конкретнее - openfiler). Нагрузка - фото-видео-архив, бэкап с других компов. Вопрос в надежности такого решения (Software RAID-6). Информация даже на одном только этом форуме противоречивая - в одном месте пишут, что soft-RAID уровня выше зеркала - верный путь потерять данные, и подобный массив не рассыпается мгновенно лишь благодаря исключительному везению , в других - советуют вместо псевдоаппаратных RAID использовать честную программную реализацию.

ТАк все-таки, какое нынче мнение относительно надежности такого решения?

[gs]

Оно зависит от геометрии рук его создателя.

[SKatkovsky]

Оно зависит от геометрии рук его создателя.

Создатель - это программер, который написал софт или админ, который сконфигурировал? Если первой - то в исходном вопросе было написано - linux. Т.е., то, что есть там сейчас, в современных версиях. Вот есть специально заточенный openfiler, как вариант - это может быть debian, fedora, что там еще есть? В них есть средства для софтрейда - про них и вопрос.

Если второй (админ) - то какие могут быть проблемы, если массив, предположим, так или иначе успешно создан, протестирован, и дальше конфигурацию (она, кстати, предельно проста - диски одинакового размера целиком загоняются в массив, система на отдельном диске висит) никто не трогает, крутится себе потихоньку (напомню, что все, что делается с массивом - раздача по iSCSI)? Вопрос не риторический - если действительно есть малоизвестные тонкости и могут быть проблемы - хотелось бы ссылочку, где про них прочтитать.

[exLH]

Для чего дома нужна раздача по iSCSI?

[SKatkovsky]

Для чего дома нужна раздача по iSCSI?

А что лучше?

Но, впрочем, на ответ на исходный вопрос о надежности софтрейда способ раздачи последнего как-то влияет?

[exLH]

А что лучше?

Для чего?

[SKatkovsky]

А что лучше?

Для чего?

Для, как бы это ни было удивительным, домашнего хранилища (см. тему), предназначенного (об этом можно узнать из исходного поста) для фото-видео-архива, бэкапа с других компов.

Впрочем, повторю еще раз, меня больше интересует вопрос надежности софтового RAID-6, реализованного штатными средствами linux, а не недостатки iSCSI по сравнению с другими вариантами раздачи, хотя и полезные советы относительно второго приму с благодарностью.

[DeadMazay]

Чем вам недостаточна передача по SMB или NFS???

[exLH]

Для, как бы это ни было удивительным, домашнего хранилища (см. тему), предназначенного (об этом можно узнать из исходного поста) для фото-видео-архива, бэкапа с других компов.

Вот Вы может быть и не поверите, но мне это удивительно. Я сегодня, пока ехал на работу, честно пытался найти хоть один аргумент, который бы привел меня к тому, что iSCSI дома нужно. Я не смог, но мне действительно интересно. У меня конечно есть разные версии:

• Мой друг, админ, сказал что iSCSI это круто, поэтому я хочу сделать дома!
• Я слышал, что нетапп это нереально круто, а опен-филер это то же самое, но даром!
• Линукс для домашней сети это тру и маст хэв! (см. тру блэк метал) Нетапп это тру! Поэтому только опен филер + линукс!
• Я слышал, что iSCSI это недорого и почти как файбер, поэтому мне это нужно!
• Я рассмотрел альтернативы, но в данном случае мне подходит только iSCSI, так как [список причин], а другие технологии позволяют только [еще один список]

И поверьте, я был бы очень рад услышать, что Ваш случай именно последний в списке. А еще больше я был бы рад увидеть расшифровку того, что находится в скобках. Потому как на данный момент я могу придумать только одно применение, но оно не имеет никакого отношения к домашним делам, да и все равно не требует iSCSI.

[SKatkovsky]

ОК, раз вы все просите, я объясню. iSCSI выбран потому, что только он - тру, а все остальное суть тренд и жалкое позерство. Идущие путем левой руки не должны использовать NFS. На этой радужн... тьфу, чорной ноте предлагаю дискуссию о недостатках iSCSI временно приостановить, ибо нечто подсказывает мне, что если не решено, что раздвать, вопрос "как раздавать" несколько преждевременен. Посему прошу еще раз вернуться к моему исходному вопросу (стесняюсь сказать, уже третий раз прошу): что можете сказать о надежности RAID-6, реализованного штатными средствами обычного современного линукса?

[exLH]

ОК, раз вы все просите, я объясню.

Мне очень жаль, что подозрения оказались не напрасными.
Для Вас выбранное решение подойдет.

[SKatkovsky]

Для Вас выбранное решение подойдет.

Разрешите уточнить - Вы имеете в виду iSCSI или програмнный RAID-6 средствами linux?

[exLH]

Для Вас подойдет и то, и другое.
Для задач, которые перед Вами стоят, - скорее всего не подойдет ни одно, ни второе, но это Вас и не интересует, как я понял.

[SKatkovsky]

Для Вас подойдет и то, и другое.
Для задач, которые перед Вами стоят, - скорее всего не подойдет ни одно, ни второе, но это Вас и не интересует, как я понял.

Вы неправильно поняли. Возможно потому, что не хотели понимать. Меня интересует, подходит ли для домашнего хранилища данных программная реализация RAID-6 средствами линукса. Круг задач я тоже озвучил. Вместо ответа на мой вопрос меня засыпали вопросами про iSCSI. Чрезвычайно конструктивно и познавательно.

Так все-таки, чем плоха реализация RAID-6 средствами линукса? Достоинства мне известны - стоимость и независимость от железа (что, в конечном счете, тоже отражается в стоимости). Недостатки какие?

[exLH]

Вы неправильно поняли.

К сожалению, я понял правильно. У Вас стоит задача сделать RAID6 на линуксе и запустить опенфилер. Такая задача решается. Только вот Вы забыли, что RAID не является средством повышения надежности, а лишь только средством повышения отказоустойчивости (а это разные вещи).
Если бы у Вас стояла задача хранить фотографии и обеспечить резервное копирование - тогда разговор был бы совсем другим. Но такая задача у Вас не стоит.