В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Мы заботимся о своих клиентах и показываем только ту информацию, которая по нашему мнению может Вас заинтересовать. Можете смело отключать блокировку рекламы.
Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 11 дек 2008, 11:23
Здравствуйте!
Есть сервер с мамкой intel se7520bd2, также стоит lsi 320-1 (3x36Гб scsi в raid5). На всем этом хозяйстве крутится 1с+sql. Одновременно, в терминале, работают пользователей 20 и колбасят документы. Скорость дисковых операций оставляет желать лучшего, отсюда предложение переехать на 3 зеркальных рейда с разносом винды, базы, лога транзакций на разные рейды. Предполагается доставить sas контроллер + 4 винта. В конечном итоге система будет выглядеть:
sas_controller(raid1(server2003), raid1(*.mdf)) и lsi320-1(raid1(*.ldf))
Из всего этого вопросы:
1) подскажите sas контроллер для этих нужд(желательно intel)
2) и вообще верен ли подход, если смотреть со стороны увеличения скорости дисковых операций:?:
Спасибо.
-
Stranger03
- Сотрудник Тринити

- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
-
Контактная информация:
Сообщение
Stranger03 » 11 дек 2008, 12:18
"brother_fill"
Размер баз данных, кол-во юзверей и данные перфмона укажите, тогда будем думать,

-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 11 дек 2008, 19:20
на данный момент размер бд 4Гб за 1-1.5 года. одновременно работают(активно) 20-25 пользователей. и не понял, что имеется ввиду под "данные перфмона"?
-
Loco
- Advanced member
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 05 окт 2006, 12:58
- Откуда: Moscow
Сообщение
Loco » 11 дек 2008, 19:40
Имелось в виду данные по загрузке дисковой, полученных perfmon'ом.
А куда Вы SAS-диски будете ставить? Просто в корпус вставите? Без корзины? Может лучше взять больше винтов 15к и контроллер 320-2X или 320-2E?
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 11 дек 2008, 20:24
Loco писал(а):Имелось в виду данные по загрузке дисковой, полученных perfmon'ом.
perfmon'ом тестану, но значительно позже.
Loco писал(а):
А куда Вы SAS-диски будете ставить? Просто в корпус вставите? Без корзины?
Так вот и хотелось бы понять как произвести грамотный монтаж и какое железо при этом использовать? корпус SC5300BRP
Loco писал(а):
Может лучше взять больше винтов 15к и контроллер 320-2X или 320-2E?
Не уловил, в чем суть предложения?
-
Loco
- Advanced member
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 05 окт 2006, 12:58
- Откуда: Moscow
Сообщение
Loco » 11 дек 2008, 21:40
Суть предложения: купить более мощный контроллер и купить дисков 146GB15k или 300GB15k, сделать из всего этого RAID10. В этот корпус можно поставить 10 дисков.
Еще было бы хорошо разнести SQL и терминал.
Сколько оперативы в сервере?
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 12 дек 2008, 14:26
Loco писал(а):Суть предложения: купить более мощный контроллер и купить дисков 146GB15k или 300GB15k, сделать из всего этого RAID10. В этот корпус можно поставить 10 дисков.
Еще было бы хорошо разнести SQL и терминал.
Сколько оперативы в сервере?
Оперативки 2 Гб. Вопрос не в выборе уровня рейда, по производительности 10 и 1 одинаково подойдут. Увеличить производительность хочется путем разноса винды, sql базы и лога транзакций физически на разные пары винтов, дабы уменьшить время позиционирования головок винтов. Теоретически скорость чтения/записи должна возрасти, второй вопрос на сколько...
Сложность в следующем(а может и не сложность вообще): совместить уже имеющиеся 2 scsi и 4 предполагаемые sas винта в корпусе, очень желательно чтоб все это хозяйство поддерживало горячую замену. Возможно ли такое, для меня вопрос.
Конкретные предложения по оборудованию только приветствуются.
-
Loco
- Advanced member
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 05 окт 2006, 12:58
- Откуда: Moscow
Сообщение
Loco » 12 дек 2008, 15:46
Вариант RAID10 из 6 дисков будет лучше, чем 3 зеркала, в Вашем случае.
Вроде в Ваш корпус можно поставить SAS-корзину на 6 дисков.
Не очень понятно зачем именно SAS?
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 13 дек 2008, 11:38
Loco писал(а):Вариант RAID10 из 6 дисков будет лучше, чем 3 зеркала, в Вашем случае.
Поясните пожайлуста почему?
Loco писал(а):
Вроде в Ваш корпус можно поставить SAS-корзину на 6 дисков.
Не очень понятно зачем именно SAS?
Как долго еще SCSI оборудование будет доступно в продаже наверное не секрет, а запасаться впрок не хочется, вобщем сас альтернатива на будущее, мне так представляется.
-
Stranger03
- Сотрудник Тринити

- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
-
Контактная информация:
Сообщение
Stranger03 » 15 дек 2008, 09:03
brother_fill писал(а):Поясните пожайлуста почему?
Любой современный контроллер имеет возможность нарезки рейд-группы на логичесике диски. Так вы получите максимум производительности.
Как долго еще SCSI оборудование будет доступно в продаже наверное не секрет, а запасаться впрок не хочется, вобщем сас альтернатива на будущее, мне так представляется.
Практически все основные вендоры перешли на САС, контроллеров новых на SCSI уже не выпускается, достать крайне проблематично. Диски выпускаются только под гарантию и крайне сложно доступны. Думаю уже есть смысл переходить на САС, а не запасаться старым оборудованием.
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 22 дек 2008, 18:38
погонял перфмоном, вот записи 2х полных рабочих дней. жду вердикт...
-
Вложения
-
- attachments.zip
- (143.35 КБ) 564 скачивания
-
Stranger03
- Сотрудник Тринити

- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
-
Контактная информация:
Сообщение
Stranger03 » 23 дек 2008, 07:44
"brother_fill"
Не совсем те счетчики, которые нужны. Нужны средние очереди к дискам (общая очередь, на запись и на чтение). По процессорам ровно впритык, но в принципе хватает.
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 23 дек 2008, 09:48
С тем, чтобы не ломать мне и вам голову совместимостью разного харда в корпусе, решил, вынуть сказевые приблуды, и разместить все на сас оборудовании. Итак, нужен совет, исходя из того, что нужно повысить, как можно больше, скорость дисковых операций, ну и соответственно чтобы не страдала надежность. Какой рейд при этом использовать, колличетсво винтов? Обязательно нужна корзина с горячей заменой. Так же посоветуйте пожайлуста подходящий рейд контроллер pci-e.
-
Stranger03
- Сотрудник Тринити

- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
-
Контактная информация:
Сообщение
Stranger03 » 23 дек 2008, 10:00
"brother_fill"
Исходя из этой спецификации:
http://developer.intel.ru/design/server ... /index.htm
Ни один из доступных SAS контроллеров вы туда не поставите физически. Да и с корзиной САС в ваш кузов думаю будут большие сложности. Так что не ломайте себе голову, лучше соберите новый сервер под задачу. А текущий уберите под второстепенные.
-
brother_fill
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 10:36
- Откуда: Spb
Сообщение
brother_fill » 23 дек 2008, 10:31
Intel SE7520BD2SATAD2 "Brandon" в документах указана эта мать, если я не ошибаюсь там есть pci-e (2 слота 8x (1 слот работает в режиме 4х)) Что-то я уже сомневаюсь, что там стоит, но это выясню. Вопрос в том, если окажется, что стоит вышеукзанная, то получиться с сас контроллером и корзиной?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя