Кластер на базе Windows 2003 EE + Внешний массив данных

[lowuser]

Имеется 4 сервера выполняющих практически одинаковые действия, но в разные моменты времени нагрузка на них различна и бывают такие моменты что один захлебывается, а другие три простаивают, в результате решили сделать 4ех узловой кластер, а так как на серверах крутиться СУБД то придется подключать внешний массив данных (как говорит www.microsoft.com без этого никак ), но возникло одно НО!!! цена на массивы SCSI начинается от 2000$ + Диски + SCSI PCI платы для узлов, причем все массивы что я встречал максимум потдерживают только 2ух узловой кластер.
Вопрос - есть ли какой нить более бюджетный вариант построения 4ех узлового кластера с внешним хранилищем данных (RAID 10)[/url]

[Stranger03]

"lowuser"
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=74323#74323

[exLH]

lowuser
С использованием системы IBM DS3200 можно сделать 3-х узловой кластер.
С использование любой FC-SAS / FC-FC системы можно сделать и 4-х узловой кластер.
Но если 2000$ для Вас слишком много, то Вам все это не подойдет.
Кроме того, кто Вам сказал, что кластер (что там за ПО, кстати) даст Вам возможность распараллелить нагрузку на несколько узлов?

[lowuser]

Кроме того, кто Вам сказал, что кластер (что там за ПО, кстати) даст Вам возможность распараллелить нагрузку на несколько узлов?

ПО - в основном 1С 7.7 (DBF или MS SQL 2005 WE), сейчас на сервак приходится в среднем по 20 - 30 активноработающих пользователей в терминальном режиме. И что неужели кластеризация не помежт распределить нагрузку по узлам равномерно

[exLH]

lowuser
И что неужели кластеризация не помежт распределить нагрузку по узлам равномерно
А с чего это failover кластер MSSQL позволит распределить нагрузку?

[lowuser]

т.е. я так понимаю что  кластеризация при использовании как "Службы кластеров", так и "Балансировки нагрузки сети" не повлияет на производительность системы в целом, если основными задачами узлов являются 1С и MS SQL
А можно поподробнее....

[exLH]

lowuser
Как Вы планируете использовать балансировку нагрузки вместе с SQL?
Подробнее все изложено в документации microsoft.

[lowuser]

Ну балансировка нагрузки (по словам Microsoft), будет распределять нагрузку между терминалами удаленного доступа, а вот Служба кластеров по "моей" идее должна была распределить нагрузку по работе с MS SQL и повысить скорость работы и надежность файловой системой.
Ведь на сколько я понял из той самой документации, Microsoft не запрещает одновременного использования обоих вариантов кластеризации в одном кластере.

[exLH]

lowuser
а вот Служба кластеров по "моей" идее должна была
"Ваша идея" несколько отличается от того, какие возможности были заложены компанией microsoft в свои продукты.

[lowuser]

Я конечно понимаю что много не знаю, для того и спрашиваю совета или может готового решения если у кого то уже возникали такие же трудности.....

[exLH]

lowuser
1) Используйте терминальные серверы (здесь подходит балансировка нагрузки) для доступа клиентов к базе.
2) Используйте более производительный (с хорошей дисковой подсистемой) сервер (кластер, если важна отказоустойчивость) для СУБД.
3) Постарайтесь уйти от dbf баз и перевести их на SQL, в противном случае, используйте мощный терминальный сервер с хорошей дисковой подсистемой для доступа клиентов к этим базам.

[lowuser]

Правильно ли я вас понял - если мы создадим кластер (4х), настроим на нем NLB, то это нам дас распределение нагрузки при терминальном доступе и повысит производительность, а ежели мы поднимем службу кластеров на тех же машинах и установим на них MS SQL то производительность не поднимется а увеличится только отказоустойчивость, или вообще MS SQL не ставится на кластер  :?:

[Stranger03]

Правильно ли я вас понял - если мы создадим кластер (4х), настроим на нем NLB, то это нам дас распределение нагрузки при терминальном доступе и повысит производительность

NLB кластер вам позволит лишь раскидывать пользователей при начальном коннекте только по количеству. Он не умеет ни мерять нагрузку, ни перекидывать сессии между серверами в случае загрузки какой-то конкретной ноды.

ежели мы поднимем службу кластеров на тех же машинах и установим на них MS SQL то производительность не поднимется а увеличится только отказоустойчивость, или вообще MS SQL не ставится на кластер  :?:

MS SQL на текущий момент корректно поддерживает только актив-пассив режим кластера. Распределения нагрузки между нодами нет. Связано это с ограничениями на файловую систему от МС.

[lowuser]

т.е. кластер для нас не выход, повысить с его помошью производительность нашей системы в целом не получиться, остатется только вертикалная модернизация отдельно взятых "Серверов" термналов, или все же есть выход

и еще вопрос, так как мы только переходим на MS SQL целесообразнее выделить под него отдельную машину и заставить все отальные коннектиться к ней или на каждом терминале поставить свой экземпляр (баз около 20, 10 из них особенно активны и имеют средний размер около 10 Гб и в дальнейшем предвидится их рост)

а если можно то посоветуйте как заставить работать более эффективно все 4 наших сервера терминалов

[Stranger03]

а если можно то посоветуйте как заставить работать более эффективно все 4 наших сервера терминалов

Наиболее оптимальный вариант будет взять одну машину в качестве сервера баз данных по МС Скуль, ваши 4-е терминалки объединить в терминальную ферму либо от МС либо от Цитрикса за отдельные деньги и перейти на 1С SQL