Кластер на базе Windows 2003 EE + Внешний массив данных

lowuser · Сообщение **lowuser** » 31 июл 2008, 15:16

спасибо за совет.
а посоветуйте пжл. конфигурацию сервака под ms sql которая бы без проблем справлялась с нашими задачами.

Сообщение **exLH** » 31 июл 2008, 15:19

Огласите нагрузку:
число клиентов
размер баз
их число
перспектива роста

lowuser · Сообщение **lowuser** » 31 июл 2008, 15:51

кол-во одновременно работающих пользователей: около 50, причем где то половина из них создает документы, ну а вторая в основном формирует отчеты. Ну рост количества пользователей предсказать сложно, но я думаю в ближайший год не более 80.
в данный момент у нас 16 баз, размером от 3 Гб до 12 Гб. в год прирост около 6 Гб. Но за этим пытаемся следить и переодически их режем, т.е. я думаю что размер базы не будет превышать 15 Гб.
На счет того будут ли еще базы сказать не могу.

И еще если использовать один сервер для всех ИБ, то не будет ли он слишком узким местом для всей системы в целом, ведь если он выйдет и строя то вся фирма пойдет отдыхать до момента устранения неисправности, а я так понимаю что конфигурация будет такова что в обычном магазине не купишь, как выйти из этй ситуации?

Сообщение **Stranger03** » 31 июл 2008, 16:01

lowuser писал(а):конфигурация будет такова что в обычном магазине не купишь, как выйти из этй ситуации?

Если вам еще не надоело следить за зоопарком серверов икормить каждый некоторыми количеством часов административного времени, то выходом из создавшегося положения будет построение небольшой кластерной системы из пары серверов и дискового массива. В вашем случае особых излишеств при базе в 15-20ГБ не нужно, подойдут пару Супермикр в 6015-м кузове и массив типа Заратекс 5412. Но точнее вам завтра московские коллеги скажут, они ближе, им виднее,

lowuser · Сообщение **lowuser** » 31 июл 2008, 16:07

Stranger03 писал(а): ... выходом из создавшегося положения будет построение небольшой кластерной системы из пары серверов и дискового массива. ....

Ну вот с чего все начиналось к тому и пришли. Может быть я изначально и загнул с 4х узловым кластером

Stranger03 писал(а):....особых излишеств при базе в 15-20ГБ не нужно ....

да но таких баз у нас 16 шт. конечно все не по 20 Гб но в среднем около 8 - 10 Гб на данный момент что будет к концу года сказать сложно....

Сообщение **exLH** » 31 июл 2008, 16:46

lowuser
Правильным вариантом в Вашем случае будет:
Пара серверов для SQL. Подойдут машины класса Trinity Server E210-M2 в конфигурации:
2 x Xeon 5430, 8-16GB RAM, 2xSAS (для загрузки системы), FC HBA
Дисковый массив, на котором будут все данные, -
Xyratex F5412E с двумя контроллерами и минимум с 12-ю дисками 73GB/15k (или 146GB/15k).
Для терминалов - пара машин класса Trinity Server E210-M2 в конфигурации:
2 x Xeon 5440, 8-16GB RAM, 2xSAS
Бюджет на все это будет 1-1.2млн руб.

lowuser · Сообщение **lowuser** » 01 авг 2008, 12:09

даааа, сумма внушиельна

я думаю меня далеко пошлют её искать

ну с железками понятно, а логическая стркутура какова - просто понатыкать их в одну подсеть, или все таки объединять в кластер(ы)

Сообщение **Stranger03** » 01 авг 2008, 12:19

lowuser писал(а):ну с железками понятно, а логическая стркутура какова - просто понатыкать их в одну подсеть, или все таки объединять в кластер(ы)

Ну в сеть их все равно надо "тыкать", как ни крути, а вот надо ли их объединять в кластер, уже зависит от...

lowuser · Сообщение **lowuser** » 01 авг 2008, 12:25

Нет я просто к тому веду что таким бюджетом меня явно не наградят, скорее всего разорятся максимум на массив и на машину для SQL, так вот если я использую свои сегодняшние ресурсы (4 терминальных сервака) ну + машина для SQL и массив, то как бы мне их объединить что бы повыить производительность

Сообщение **Stranger03** » 01 авг 2008, 12:36

lowuser писал(а):Нет я просто к тому веду что таким бюджетом

4-е старых машины ставите в терминальный кластер, плюс сервер с базой данных. Получается только так.

lowuser · Сообщение **lowuser** » 01 авг 2008, 14:37

тогда вопрос по поводу кластера, просто из ранее сказанного, как я понял NLB нам не даст прироста производительности просто будет загружать простаивающие машины, но если вдруг пользователи оживятся, то перераспределения нагрузки не будет, решит ли эту задачу Служба кластеров, или это просто мои мечты?

Сообщение **exLH** » 01 авг 2008, 14:39

lowuser
Это просто Ваши мечты (особенно учитывая выделяемый бюджет).

Сообщение **Stranger03** » 01 авг 2008, 14:54

lowuser писал(а):нагрузки не будет, решит ли эту задачу Служба кластеров, или это просто мои мечты?

Не решит вашу задачу даже если вы еще найдете денег на покупку скажем на Цитрикс. Терминальные сессии не умеют мигрировать между несколькими физическими нодами в зависимости от загрузки.

lowuser · Сообщение **lowuser** » 02 авг 2008, 09:11

А можно рассмотреть такой вариант: я делаю 2 кластера 1ый на NLB для терминалов, 2ой active - passive для SQL и подключаю их к общей SAN c одним хранилищем. вопрос - возможен ли такой вариант и если да, то сколько денег нужно на SAN

Сообщение **exLH** » 03 авг 2008, 22:05

lowuser
А можно рассмотреть такой вариант
Я Вам все это уже написал тремя сообщениями выше.
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=74443#74443

Кластер на базе Windows 2003 EE + Внешний массив данных

Кто сейчас на конференции