Низкая производительность 2*SAS 146Gb 15000 RPM в RAID1

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Низкая производительность 2*SAS 146Gb 15000 RPM в RAID1

Сообщение sergemihalovich » 29 июл 2008, 18:18

Добрый день.
Купили сервер.
IBM x3550 (Xeon E5405 + 2 Gb памяти + 2 диска SAS 146Gb 15000rpm)
На сервере есть встроенный SAS контроллер (32 мега памяти) (RAID 0/1), без батарейки. Построил RAID1 (сначала с включеным кешем, потом без)

Результаты IOmeter-a:
Total I/O (with cache\without) : 195 / 176
Нормально ли это ?

P.S.
Я знаю, что на серверах не измеряют скорость чтения, но все таки потестил HDTUNE-ом:
Min: 47
MAX: 66
Average: 65

По идеи это один из самых быстрых дисков на рынке, скорость линейного чтения не должна быть в районе 100-110 ?

P.S.S.
Тестил иометром: 100 Outstanding IOs, 100% random, Read/Write=67/33% размер блока 64к

andrey_als
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 июл 2008, 21:42
Откуда: Kharkov

Сообщение andrey_als » 30 июл 2008, 21:52

недавно тестировал дисковую систему сервера для 1с , конфигурация следующая: raid adaptec 540 - 3 hdd hitachi sas 15k, 2 hdd sata hitachi desctop 7200 (встроенный intel 5000p raid 0)

на сасах на патерне iometer database в raid 0 получалось 2400io в raid 5 1500io
на 2 sata hitachi и встроенном рейде 0 получалось около 500io

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 31 июл 2008, 12:54

sergemihalovich
Total I/O (with cache\without) : 195 / 176
Нормально ли это ?

При заданных параметрах - вполне нормально.

HDTUNE-ом
используйте что-то еще для измерения, впрочем, даже такой полученный результат вполне нормален.

andrey_als
на сасах на патерне iometer database в raid 0 получалось 2400io в raid 5 1500io
Данные результаты могут быть правдоподобны только на довольно маленьком тестовом файле.

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Сообщение sergemihalovich » 31 июл 2008, 16:33

Спасибо, но есть еще один вопросик.

На контроллере нет батарейки, но в сервере два блока питания, которые подключены к разным UPS-ам (вероятность того, что пропадет питание очень и очень низкая), стоит ли в такой ситуации включать кеш ?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 31 июл 2008, 16:47

sergemihalovich
Стоит купить ServeRAID 8k.

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Сообщение sergemihalovich » 31 июл 2008, 18:19

Стоит покупать его для RAID1 на двух дисках ?
Вопрос стоит в целесообрезности...

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 31 июл 2008, 18:27

sergemihalovich
Это зависит от того, какие у Вас задачи стоят.

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Сообщение sergemihalovich » 04 авг 2008, 12:50

Смотрю на данную статью...
http://www.thg.ru/storage/ssd_enterprise/onepage.html
Мои диски выдают 65 мега, а в статье 110...
В чем может быть проблема ?

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Сообщение sergemihalovich » 04 авг 2008, 13:12

Диски в RAID1, но это не должно так сказываться на скорости...

Или я не прав ?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 04 авг 2008, 13:20

sergemihalovich
Или я не прав ?
Да, Вы не правы.
В чем может быть проблема ?
Вы используете тот же софт?

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Сообщение sergemihalovich » 06 авг 2008, 14:29

На сколько я понимаю, для проверки скорости чтения можно использовать любой HDtuen\HDtuch ? Нет ?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 06 авг 2008, 14:31

Зачем Вам вообще это мерить?

sergemihalovich
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:04
Откуда: Jerusalem

Сообщение sergemihalovich » 06 авг 2008, 15:03

На самом деле, просто стало интересно...

Но согласитесь, что скорость в 65 Мб очень низкая для такого диска...

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 06 авг 2008, 15:04

Вы меряете не диск, а контроллер, который придуман для совершенно других задач.

edo
Advanced member
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 14 фев 2006, 02:40
Откуда: пенза

Сообщение edo » 11 авг 2008, 10:16

хм... давно уже прошли времена контролёров с тормозными процами, которые затыкались на таких нагрузках. так что показатели линейного трансфера не в норме, но в общем-то это не так уж и важно.

а вот iops должно быть в несколько раз больше, что-то не то у вас. тормоза из-за этого под нагрузкой будут однозначно.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя