бюджетный сервер на SCSI RAID

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
дон Фаулер
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 16:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

бюджетный сервер на SCSI RAID

Сообщение дон Фаулер » 13 июл 2008, 16:47

Подбираем в стойку бюджетный сервер под хранение исторических данных:
под ASP Linux 9 будет стоять СУБД Oracle 9, ну и, собственно, база с историческими данными.
База не очень большая ~ 20-40 Гб, плюс прирост ~ 4 Гб в год.
Обращение к базе не очень активное.

Какие есть мысли по этому поводу:
ASP Linux 9 не дружит в SATA-дисками, поэтому немного страшно покупать хранилище на SAS.
Поэтому есть идея построить сервер на RAID SCSI аналогично имеющимся - (2 на 72 Гб в страйпинг и всё это зазеркалить ещё двумя дисками).
Не прокомментируете идею и не порекомендуете что-нибудь из ныне живущего железа?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 13 июл 2008, 17:40

дон Фаулер
ASP Linux 9 не дружит в SATA-дисками, поэтому немного страшно покупать хранилище на SAS
1) Можете пояснить свою логику?
2) Oracle "дружит" с ASP Linux (есть ли данная ОС в списке поддерживаемых)?

дон Фаулер
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 16:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение дон Фаулер » 13 июл 2008, 23:37

exLH писал(а):дон Фаулер
ASP Linux 9 не дружит в SATA-дисками, поэтому немного страшно покупать хранилище на SAS
1) Можете пояснить свою логику?
2) Oracle "дружит" с ASP Linux (есть ли данная ОС в списке поддерживаемых)?
2. Да, Оракл ставится под эту ОС и работает на ней стабильно. Диски SATA с ней НЕ работают.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 14 июл 2008, 08:24

дон Фаулер писал(а):2. Да, Оракл ставится под эту ОС и работает на ней стабильно. Диски SATA с ней НЕ работают.
1. поставимость Оракла на эту ОС не означает его совместимость и поддержку со стороны сомого Оракла
2. диски САТА никаким боком не имеют отношения к операционной системе. С ними работает контроллер. Если взять тот же Адаптек 3405, то ОС будет глубоко накласть на то, какие диски находятся со стороны контроллера.

дон Фаулер
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 16:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение дон Фаулер » 14 июл 2008, 11:34

SATA -диски имею свой набор команд, отличный от ATA. 9-ка не умеет с ними работать именно как с последовательными дисками. Если переключить контроллер в режим эмуляции IDE, то мы легко ставим линух, НО (!) теряем в производительности. Если контроллер SAS представляет операционке SATA диски, как SCSI-устройства, то линух с сними работать будет иначе нет.
P.S. У нас на ASP Linux 9 достаточно давно стоит СУБД Oracle 9 и работает более чем стабильно, сейчас пытаюсь уточнить совместимость Oracle с новыми ОС от ASP и особенности установки.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 14 июл 2008, 13:04

Если контроллер SAS представляет операционке SATA диски, как SCSI-устройства
Именно так мы и рекомендуем делать. Серверов под шлюзы под FreeBSD в конфигурациях с контроллерами Адаптек 3405 продано не одна сотня.

дон Фаулер
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 16:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение дон Фаулер » 14 июл 2008, 15:15

Stranger03 писал(а):
Если контроллер SAS представляет операционке SATA диски, как SCSI-устройства
Именно так мы и рекомендуем делать. Серверов под шлюзы под FreeBSD в конфигурациях с контроллерами Адаптек 3405 продано не одна сотня.
Хорошо. Если мы говорим ос SAS, то я предварительно подобрал Адаптек 2405. Если мы говорим о 4-6 дисках, то в чем преимущество 3405?

Какую исходную конфигурацию сервера Вы порекомендуете (жесткие диски хот-плаг)?

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 15 июл 2008, 11:01

дон Фаулер писал(а):Хорошо. Если мы говорим ос SAS, то я предварительно подобрал Адаптек 2405. Если мы говорим о 4-6 дисках, то в чем преимущество 3405?
Читаем внимательно:

Код: Выделить всё

Adaptec RAID 3405 - 4-port MD2 low-profile PCI Express (PCIe) Unified Serial controller supporting RAID 0, 1, 1E, 5, 5EE, 6, 10, 50, 60, Copyback Hot Spare, and optional Snapshot Backup for pedestal and high-density rack mount servers
Adaptec RAID 2405 - 4 internal-port Unified Serial™ PCI Express (PCIe) controller with hardware RAID 0, 1, & 10 for cost-effective reliability and performance for entry-level applications
Для подключения 6-ти дисков к слову на обоих контроллерах вам понадобится соотв-ий кузов с бекплейном, коих в России практически не найти.
Какую исходную конфигурацию сервера Вы порекомендуете (жесткие диски хот-плаг)?
Зависит от задач все-таки, например так:
http://www.supermicro.com/products/moth ... /X7SBE.cfm
+ Intel Q9300
+ 2x2GB RAM
+
http://www.supermicro.com/products/chas ... -560LP.cfm
+
http://www.adaptec.com/en-US/products/r ... /SAS-5805/
+ диски в бюджет

дон Фаулер
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 16:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение дон Фаулер » 17 июл 2008, 17:00

Спасибо, с адаптеком договорился на следующей неделе взять на тестирование контроллер. Так что испытаем=)

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя